9 miesięcy temu
Biuro Rutkowski udzieliło asysty dziennikarzom, którzy próbują się dowiedzieć dlaczego przedsiębiorca z Osiecznej w Wielkopolsce nie rozliczył się z odebranych 3 tysięcy tuczników z firmy handlowej spod wielkopolskiego Kobylina? Czy są one inwestowane w nieruchomości w Mielnie?
W Polsce bardzo dużo mówi się o uczciwość interesów w rolnictwie. Państwo Kwiatkiewicz spod Wielkopolskiego Kobylina są właścicielami firmy handlowej dostarczającej tuczniki do zakładów mięsnych.
– Ponad 3000 sztuk o wartości ok. 4 mln zł dostarczyliśmy do zakładów PPHU SIMAX w miejscowości Wolkowo 18, 64-113 Osiecznica – mówi poszkodowana pani Agnieszka.
– My rozliczyliśmy się z rolnikami ale właściciel tej firmy o imieniu Szymon nam nie zapłacił. I mimo obietnic wciąż nas oszukuje i się nie rozlicza – dodaje.
Nasi dziennikarze próbowali w ubiegłym tygodniu spotkać się z panem Szymonem. W zakładach mięsnych PPHU SIMAX, Wolkowo 18, 64-113 Osiecznica pracownik przekazał nam iż „jest na drugim zakładzie czyli na piekarni”.
Pojechaliśmy więc pod piekarnie MAĆKOWIAK w Osiecznicy. Firma była otwarta pracownicy produkowali pieczywo flota aut stała przed nowoczesnym budynkiem. Chwilę później w to samo miejsce przyjechał ten sam robotnik, który mam tę piekarnię wskazał.
Nikt nam nie otworzył ale udało nam się dodzwonić do pana Szymona. Oświadczył, iż piekarnia nie jest jego własnością, nakazał kontakt z adwokatem z Zielonej Góry i się wyłączył.
– Przecież to jest jego piekarnia. Ja tam pracowałem on nie przyjmował do pracy i o mnie potem zwolnił – mówił przed naszą kamerą mężczyzna sąsiadujące z tym zakładem.
– Ponoć właścicielką firmy jest na żona – dopytywaliśmy.
– Jaka żona? Najpierw jego ojciec był właścicielem a teraz od wielu lat on tą piekarnią zarządza – upierał się świadek.
Ponieważ adwokat z Zielonej Góry się nami nie skontaktował, postanowiliśmy sami dowiedzieć, się jakie interesy jeszcze prowadzi pan Szymon?
Okazuje się, iż tego samego dnia przed sądem w Lesznie toczył się proces o 100 tysięcy zł, z których pan Szymon nie rozliczył się z własnym teściem!
– On pieniędze zainwestował luksusowe apartamenty w Mielnie – przekazał nam jeden z informatorów.
– Dodatkowo może być też udziałowcem dwóch sklepów Biedronka w Łodzi. Być może tych interesów jest więcej – dodaje.
Śledztwo ws. przestępczych wyłudzeń Szymona rezydującego w firmie MAĆKOWIAK w Osiecznicy prowadzi w tej chwili Prokuratura Rejonowa w Krotoszynie. Zastępca Prokuratora Rejonowego odesłała nas po wszelkie informacje do rzecznika prasowego Prokuratury Okręgowej w Ostrowie Wielkopolskim.
– Pierwotnie Prokuratura Rejonowa w Krotoszynie umorzyła to postępowanie. Ale sąd uznał zażalenie pokrzywdzonego i 1 sierpnia 2023 prokuratura wszczęła śledztwo – przekazał nam Maciej Meler, rzecznik prasowy Prokuratury Okręgowej w Ostrowie Wielkopolskim.
– Czy to prawda iż ten dłużnik ma już wyrok skazujący w zawieszeniu za podobne przestępstwo? A pieniądze inwestuje w apartamenty w Mielnie? – dopytywaliśmy.
Rzecznik przekazał, iż wszelkie informacje zostaną udzielone po wykonanych czynnościach prokuratorskich.
Sam dłużnik przesłał nam SMS-em swoje stanowisko:
„Prowadzone przeze mnie przedsiębiorstwo utraciło zdolność terminowego regulowania zobowiązań wskutek zarówno zapaści na rynku trzody chlewnej, jak i nie regulowania zobowiązań przez moich kontrahentów. Posiadam pełną świadomość złej sytuacji przedsiębiorstwa i szeregu zobowiązań pieniężnych jakie są z nią związane. Nie unikam odpowiedzialności i nie neguję konieczności uiszczenia należnych zadłużeń. Przedsiębiorstwo w tej chwili poddane jest procesowi restrukturyzacji, nad którym czuwa zarówno wyznaczony przez Sąd doradca restrukturyzacyjny, jak i sam Sąd. Postępowanie to ma na celu umożliwienie dalszego funkcjonowania przedsiębiorstwa i spłatę należności dostawców. Wszyscy wierzyciele mają pełną świadomość toczącej się procedury, uczestniczą w niej czynnie i włączeni są do rozmów dotyczących spłaty zadłużeń. Zaistniała sytuacja nie jest wynikiem przestępczych działań, oszustwa czy niedbałości, a związana jest z ryzykiem gospodarczym obejmującym każde przedsiębiorstwo, na które w tym przypadku złożyła się trudna sytuacja gospodarcza na rynku trzody chlewnej.”
Natomiast my dziś przesłaliśmy mu pytania o następującej treści:
Czy to prawda że:
1. Jest Pan udziałowcem tej inwestycji czyli Apartamenty […] w Mielnie?
2. Dwóch sklepów Biedronka w Łodzi?
3. Był Pan już skazany w zawieszeniu za wyłudzenie pieniędzy
Do wiadomości:
1. Prokuratura Okręgowa w Ostrowie Wielkopolskim
2. Biuro Rutkowski
3. Polsat
Po południu dostaliśmy odpowiedź raczej odpowiedź razem z groźbami:
„Postępowanie z jakim spotykam się z Pańskiej strony nosi znamiona nękania. Opublikowanie jakichkolwiek treści niezgodnych z prawdą albo przedstawiających mnie bądź mają rodziną bądź firmy w sposób naruszający moje dobra osobiste spowodują zdecydowaną akcję procesową. Moje dobra osobiste są chronione prawnie, a naruszanie ich w sposób, w który doznaje w okresie ostatniego czasu, znajdzie swoje reperkusje na drodze sądowej. Wzywam Pana i osoby, które Pan reprezentuje lub z którymi Pan współpracuje, do zaprzestania naruszania dóbr osobistych tak mojej osoby jak i reprezentowanych przeze mnie podmiotów oraz podmiotów z którymi współpracuję. Obraz spraw i który Pan posiada względnie prezentuje wobec mnie w swoich pytaniach jest niezgodny z prawdą. Nie posiadam żadnych udziałów w inwestycji w Mielnie. Nie posiadam żadnych udziałów ani własności w sklepach Biedronka w Łodzi. Nie jestem skazany za żadne przestępstwo. Wyrażam sprzeciw przeciwko nagonce, która mnie dotknęła z Pana strony oraz osób z którymi Pan współpracuje. Z innej strony z przyjemnością wytoczę powództwo o naruszenie moich dóbr osobistych i złoże doniesienie o popełnieniu przestępstwa przeciwko Panu i innym osobom które uczestniczą w ostracyzmie mojej osoby. Za wszelkie straty moralne, w formie zadośćuczynienia, a także za straty faktyczne w formie odszkodowania odpowiedzą wszystkie osoby uczestniczące w tej chucpie. Podkreślam, iż nikogo nie oszukałem i posługuję się dostępnymi prawnie narzędziami działania w obrocie gospodarczym. Przeciwko Panu Zleceniodawcy bo wiem iż wykonuje Pan swoją pracę nie w obronie słowa i praw, a jedynie za pieniądze. W środę zostaną wszczęte kroki prawne mające na celu wstrzymanie nieprawnych działań z jakimi się spotykam. Szkoda wyrządzona mnie oraz reprezentowanym przeze mnie podmiotom jest wielkich rozmiarów i będę jej dochodził. Proszę mieć na uwadze swoje kolejne kroki.”
Źródło: patriot24.net
English (US) · 
Polish (PL) · 
Russian (RU) ·