ZOO Łączna. Prokuratura zmienia plany, radni chcą otwarcia, a sprawą zajęła się Kancelaria Prezydenta RP

ZOO Łączna. Prokuratura wydała kolejny komunikat

22 października Prokuratura Okręgowa w Świdnicy opublikowała nowe stanowisko dotyczące finansowania opieki nad zwierzętami pozostającymi w ZOO Łączna.

Komunikat jest kontynuacją wydarzeń z poprzednich dni. Burmistrz Mieroszowa Andrzej Lipiński wystąpił o natychmiastowe uchylenie postanowienia, na podstawie którego powierzono mu zwierzęta na przechowanie. Wskazywał, iż gmina nie posiada środków niezbędnych do realizacji tego zadania.

W odpowiedzi wojewoda dolnośląska Anna Żabska spotkała się 21 października z przedstawicielami prokuratury. Rozmowy dotyczyły ciągłości opieki nad zwierzętami, zasad rozliczania kosztów oraz dalszego funkcjonowania ogrodu.

Dzień później śledczy przedstawili dodatkowe szczegóły. Dotyczą one nie tylko pieniędzy, ale również przyszłości postanowienia o powierzeniu zwierząt burmistrzowi.

Prokuratura nie zapłaci za funkcjonowanie całego prywatnego zoo

Stanowisko prokuratury jest jednoznaczne: śledczy nie widzą podstaw prawnych ani faktycznych do finansowania działalności całego prywatnego ogrodu zoologicznego.

Nie oznacza to jednak całkowitej odmowy ponoszenia kosztów związanych ze zwierzętami.

Prokuratura dopuszcza pokrywanie kosztów przechowywania zwierząt oraz opieki nad nimi, o ile zostały rzeczywiście poniesione, są uzasadnione i odpowiednio udokumentowane.

Każdy wydatek ma być indywidualnie weryfikowany.

Śledczy zaznaczyli przy tym, iż nie mogą finansować przygotowania strategii krótko- i długoterminowej działalności ZOO Łączna ani obsługi prawnej związanej z funkcjonowaniem placówki.

W komunikacie osobno odniesiono się także do kosztów obsługi prawnej osób reprezentujących podejrzanego Marcina N. Prokuratura wskazała, iż nie jest on właścicielem ogrodu.

To ważne doprecyzowanie, ponieważ podczas konferencji prasowej z 20 października Marta Zając-Ossowska mówiła o konieczności przygotowania pełnego zestawienia kosztów funkcjonowania zoo, obejmującego również dodatkowe wydatki wynikające z obecnego kryzysu.

Nie wszystkie takie koszty mogą jednak zostać rozliczone w ramach postępowania prowadzonego przez prokuraturę.

Burmistrz Mieroszowa nie przedstawił rachunków? Nowe stanowisko śledczych

W komunikacie z 22 października znalazła się również informacja bezpośrednio dotycząca burmistrza Mieroszowa Andrzeja Lipińskiego.

Według prokuratury do Prokuratury Rejonowej w Wałbrzychu nie wpłynął dotąd żaden rachunek określający koszty poniesione przez burmistrza w związku z przechowywaniem zwierząt.

Śledczy dodali, iż zasady rozliczania wydatków przedstawiano samorządowcowi podczas spotkań 17 i 19 października.

Nie oznacza to jednak, iż koszty nie zostały poniesione. Komunikat potwierdza wyłącznie brak rachunków przedłożonych prokuraturze do momentu jego wydania.

Przypomnijmy, iż w piśmie z 20 października burmistrz alarmował o braku środków w budżecie gminy potrzebnych na wyżywienie, opiekę weterynaryjną i bezpieczne schronienie zwierząt.

Dokument wpłynął do prokuratury 21 października. Jego kopię jako pierwsza opublikowała Telewizja Dami Region.

Prokuratura zapowiada zmianę postanowienia dotyczącego zwierząt

Kolejna ważna informacja dotyczy odpowiedzialności za przechowywanie zwierząt pozostających w ZOO Łączna.

16 października prokuratura zdecydowała o ich powierzeniu burmistrzowi Mieroszowa jako osobie godnej zaufania. Zwierzęta pozostały na terenie ogrodu, a bieżącą opieką nad nimi ponownie zajęli się dotychczasowi pracownicy.

Burmistrz wystąpił później o uchylenie tego postanowienia.

Prokuratura poinformowała 22 października, iż postanowienie nie zostało zakwestionowane przez zobowiązanego w trybie przewidzianym przepisami prawa. Jednocześnie śledczy potwierdzili, iż rozwiązanie ma charakter tymczasowy i podejmują działania zmierzające do jego modyfikacji.

Nie wskazano jednak, na czym dokładnie zmiana miałaby polegać ani kto ewentualnie przejąłby obowiązek przechowywania zwierząt.

Samo pismo burmistrza nie uchyliło wcześniejszej decyzji. Z komunikatu wojewody z 21 października wynika, iż do czasu odrębnego rozstrzygnięcia pozostaje ona w mocy.

Radni Mieroszowa apelują o natychmiastowe otwarcie ZOO Łączna

22 października ważne stanowisko zajęła również Rada Miejska Mieroszowa.

Podczas sesji radni wystosowali apel do przedsiębiorcy prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą ZOO-FARMA Aleksander Nowaczyk w Łącznej.

Domagają się kontynuowania działalności i niezwłocznego otwarcia ogrodu zoologicznego dla mieszkańców oraz turystów.

W dokumencie wskazują na obawy dotyczące przetrwania placówki, dalszych strat oraz braku dochodów spowodowanego zamknięciem.

Radni powołują się także na stanowisko, zgodnie z którym ogród nie został zamknięty na podstawie decyzji organów ścigania ani odrębnego administracyjnego nakazu zamknięcia.

W ich ocenie dalsze zamknięcie może być nieuzasadnione, a wznowienie działalności bezpieczne dla ludzi i zwierząt.

Jeżeli jednak zoo nie zostanie otwarte, rada oczekuje wskazania przyczyn oraz terminu, w którym wznowienie działalności byłoby możliwe.

To apel samorządu, a nie decyzja nakazująca otwarcie.

Ogród przez cały czas pozostaje zamknięty do odwołania. Sama informacja o braku zakazu ze strony prokuratury nie przesądza też o spełnieniu wszystkich innych wymagań prawnych i organizacyjnych.

Marcin N. pozostanie na wolności. Prokuratura ma zrezygnować z zażalenia

22 października Dziennik Wałbrzych opublikował własne ustalenia dotyczące dalszych losów podejrzanego Marcina N.

Według informacji uzyskanych przez tę redakcję od rzecznika Prokuratury Okręgowej w Świdnicy Mariusza Pindery śledczy nie zamierzają składać zażalenia na decyzję Sądu Rejonowego w Wałbrzychu o odmowie tymczasowego aresztowania podejrzanego.

To zmiana względem wcześniejszych zapowiedzi.

15 października sąd nie uwzględnił wniosku o zastosowanie tymczasowego aresztowania, a prokuratura informowała wtedy o zamiarze zaskarżenia rozstrzygnięcia.

Teraz, według relacji Dziennika Wałbrzych, rzecznik prokuratury wyjaśnił, iż po upływie czasu śledczy nie widzą już zasadności takiego działania.

Rezygnacja z zażalenia nie oznacza zakończenia śledztwa, wycofania zarzutów ani stwierdzenia niewinności podejrzanego.

Postępowanie przez cały czas trwa, a Marcin N. pozostaje osobą podejrzaną. Nie został prawomocnie skazany.

Informacja o decyzji dotyczącej zażalenia pochodzi z własnych ustaleń Dziennika Wałbrzych, któremu rzecznik prokuratury udzielił wypowiedzi.

Kancelaria Prezydenta RP zwróciła się do burmistrza Mieroszowa

To kolejna informacja ujawniona 22 października przez Dziennik Wałbrzych.

Według ustaleń redakcji do Urzędu Miejskiego w Mieroszowie skierowano pismo z Kancelarii Prezydenta RP dotyczące interwencji służb w ZOO Łączna.

Korespondencja miała być następstwem wiadomości wysłanej do kancelarii przez jedną z mieszkanek.

Jak podał Dziennik Wałbrzych, przedstawiciel Biura Interwencji i Pomocy Prawnej Prezydenta RP zwrócił się do burmistrza o zainteresowanie sprawą i pilne przedstawienie informacji dotyczących przebiegu wydarzeń.

Nie jest to równoznaczne z osobistą interwencją prezydenta ani wydaniem przez niego jakiejkolwiek decyzji dotyczącej zoo.

Nie ma także potwierdzenia, aby korespondencja zmieniła dotychczasowe decyzje prokuratury.

Informację traktujemy jako ustalenie Dziennika Wałbrzych, który jako pierwszy opisał ten dokument.

Co ze zwierzętami w ZOO Łączna? Nowa relacja z ogrodu

Obok kolejnych komunikatów instytucji pojawiają się również informacje o sytuacji zwierząt pozostających na terenie placówki.

W udostępnionym nagraniu z wnętrza ZOO Łączna Marta Zając-Ossowska przekazała, iż pracownicy wrócili do codziennej opieki, a ogród przez cały czas jest zamknięty dla odwiedzających.

Odniosła się między innymi do sytuacji lemurów, które wcześniej miały wydostać się z wybiegów w związku z awarią zasilania. Według jej relacji wszystkie przebywają w tej chwili bezpiecznie na wybiegu.

Przekazała także informacje o dwóch serwalach, które wróciły do Łącznej, oraz o pozostałych pięciu osobnikach znajdujących się poza ogrodem.

Wypowiedziała się również o 18 wilkach polarnych. Jak relacjonowała, stado miało doświadczyć silnego stresu, ale pozostaje pod opieką pracowników. Zapewniła też, iż młode wilki są w dobrym stanie.

W nagraniu pojawiła się ponadto informacja o kozie Meli, wychowanej przez rodzinę Nowaczyków.

Są to informacje przedstawione przez osobę zaangażowaną w bieżącą opiekę nad zwierzętami. Nie stanowią niezależnego, kompleksowego wyniku kontroli weterynaryjnej.

Czy ZOO Łączna zostanie otwarte? przez cały czas trwa postępowanie GDOŚ

Choć radni Mieroszowa apelują o otwarcie, a prokuratura podkreśla, iż nie zastosowała środków procesowych zakazujących dalszej działalności, przyszłość ogrodu pozostaje niepewna.

Jednym z istotnych elementów jest osobne postępowanie administracyjne prowadzone przez Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska.

5 sierpnia 2026 roku wszczęto postępowanie dotyczące cofnięcia zezwolenia na utworzenie i prowadzenie ogrodu zoologicznego w Łącznej.

Jest ono niezależne od śledztwa prokuratury.

Według ostatniego odnalezionego oficjalnego stanowiska GDOŚ nie wydano jeszcze rozstrzygnięcia w tej sprawie.

Samo stanowisko prokuratury nie przesądza zatem o tym, czy i kiedy ogród rzeczywiście wznowi działalność.

Co dalej z ZOO Łączna? Najważniejsze decyzje dopiero przed nami

22 października przyniósł kilka nowych informacji, ale nie zakończył najważniejszych sporów dotyczących przyszłości ogrodu.

Prokuratura wyjaśniła zasady finansowania, poinformowała o braku rachunków od burmistrza i zapowiedziała zmianę tymczasowego postanowienia dotyczącego przechowywania zwierząt.

Radni Mieroszowa zaapelowali o otwarcie placówki, natomiast według ustaleń Dziennika Wałbrzych śledczy rezygnują z zażalenia na odmowę aresztowania Marcina N., a Kancelaria Prezydenta RP zwróciła się o informacje dotyczące interwencji.

Nadal nie ogłoszono jednak terminu otwarcia zoo, szczegółów zmiany osoby odpowiedzialnej za przechowywanie zwierząt ani ostatecznego rozwiązania kwestii finansowania placówki.

Najważniejsze pozostaje zapewnienie ciągłej opieki nad zwierzętami oraz wyjaśnienie sytuacji prawnej i organizacyjnej ogrodu.

Źródła: Prokuratura Okręgowa w Świdnicy – komunikat z 22 października 2026 roku; Dolnośląski Urząd Wojewódzki – komunikat z 21 października; apel Rady Miejskiej Mieroszowa z 22 października; Dziennik Wałbrzych – publikacje z 22 października o zażaleniu i korespondencji Kancelarii Prezydenta RP; materiały wideo udostępnione przez Martę Zając-Ossowską; komunikaty Ministerstwa Klimatu i Środowiska oraz GDOŚ.