Sprawą zajmie się Są Rejonowy w Radomiu
Sprawa ujrzała światło dzienne podczas kampanii wyborczej do parlamentu tuż przed 15 października 2023 r. Prawicowy portal niezależna.pl opublikował nagranie, na którym utrwalona została rozmowa byłego prezesa RSM Pawła G. i ówczesnej radnej KO Patrycji B. Wynikało z niej, iż za pozytywne rozstrzygnięcie przetargu w sprawie sprzątania budynków RSM radna miała przekazać po 50 tys. zł dwóm pośrednikom: komornikowi Sądu Rejonowego w Radomiu oraz posłowi Platformy Obywatelskiej Konradowi Frysztakowi. Poseł Frysztak zaprzeczał, by miał jakikolwiek związek z przetargiem i nie przyjął od nikogo żadnej łapówki.
Przetarg na utrzymanie porządku na Gołębiowie I i Osiedlu XV-lecia należących do RSM istotnie wygrała firma Patrycji B.
Zarzuty dla radnej, byłego prezesa, byłego komornika i...
Po ujawnieniu nagrania Prokuratura Okręgowa w Radomiu wszczęła postępowanie dotyczące sprawy, która została ujawniona na nagraniu i przedstawiła zarzuty najpierw dwóm osobom. Patrycja B. została oskarżona o złożenie Pawłowi G. obietnicy korzyści majątkowej i jej wręczenie, a Zbigniew P. (komornik) zarzut pomocnictwa przy złożeniu korzyści majątkowej.
Z kolei były prezes RSM usłyszał zarzut przyjęcia obietnicy korzyści majątkowej w zamian za wybór oferty firmy prowadzonej przez Patrycję B., zmowy przetargowej i oszustwa na szkodę spółdzielni poprzez wejście w porozumienie z jednym z wykonawców i wybór oferty firmy Patrycji B. mimo tego, iż wykonawca nie spełnił warunków niezbędnych do udzielenia mu zamówienia publicznego.
Następnie trzej kolejni podejrzani usłyszeli zarzut udzielenia Patrycji B. pomocy do doprowadzenia RSM-u do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w związku z zawarciem umów na sprzątanie terenów osiedli: Gołębiów I i XV-lecia.
Kolejny zarzut usłyszała też Patrycja B: poświadczenia nieprawdy w złożonej ofercie podczas postępowania przetargowego poświadczyła nieprawdę. Część z tych dokumentów podrobiła sama, a część zostało sporządzonych przez inne osoby.
Oferta zgodna z instrukcją
Prokuratura w toku śledztwa ustaliła szczegółowo przebieg procederu korupcyjnego. - Patrycja B. w ramach prowadzonej działalności gospodarczej postanowiła uczestniczyć w publicznym przetargu na wykonanie usługi sprzątania budynków, ogłoszonym 23 października 2020 r. przez Radomską Spółdzielnię Mieszkaniową. Oskarżona poprosiła znajomego Zbigniewa P. o pomoc w wygraniu tego przetargu, po czym kilkakrotnie spotkała się z nim i Pawłem G., celem uzgodnienia warunków przystąpienia do przetargu i opracowania oferty, która miała gwarantować wygraną w przetargu. Podczas tych spotkań ustalone zostały także zasady wynagrodzenia Pawła G. i Zbigniewa P. za pomocnictwo w wygraniu przetargu przez oskarżoną - opisuje rzeczniczka Prokuratury Okręgowej w Radomiu Aneta Góźdź.
Śledczy uznali również, iż Paweł G. przekraczając swoje uprawnienia w ramach procedury przetargowej, wszedł w porozumienie z oskarżoną Patrycją B. i Zbigniewem P. w celu wywarcia bezprawnego wpływu na wynik przetargu i przekazał oskarżonej informacje w zakresie wysokości wynagrodzenia dotychczasowego wykonawcy usług sprzątania budynków spółdzielni oraz inne istotne informacje, które miały najważniejsze znaczenie dla oceny jej oferty.
- Z ustaleń poczynionych w sprawie wynika, iż w celu wykazania spełnienia przez Patrycję B. warunków formalnych udziału w postępowaniu przetargowym, Zbigniew P. udał się do Krzysztofa S. i Krzysztofa Kamila S. i nakłonił ich do wystawienia poświadczających nieprawdę referencji wskazujących, iż Patrycja B. w ramach prowadzonej działalności wykonała na rzecz firmy obu oskarżonych usługi sprzątania powierzchni - dodaje rzeczniczka.
Ostatecznie Patrycja B. przedstawiła, opracowaną i uzupełnioną według instrukcji ofertę konkursową, którą jako najkorzystniejszą wybrała komisja przetargowa. 1 grudnia 2020 r. pomiędzy Radomską Spółdzielnią Mieszkaniową w Radomiu a oskarżoną Patrycją B. doszło do podpisania dwóch umów na usługi sprzątania budynków w zasobach spółdzielni. Umowy te zostały wypowiedziane z winy wykonawcy w lipcu 2021 r.
Patrycja B. dała 60 tys. zł łapówki
Jak ustalono, w okresie obowiązywania tych umów oskarżona przekazała Pawłowi G. korzyść majątkową w łącznej kwocie 60 tys. złotych, za pośrednictwem oskarżonych Zbigniewa P. i Agnieszki S.
- Przesłuchani w charakterze podejrzanych Patrycja B., Zbigniew P., Krzysztof S., Krzysztof Kamil S., zasadniczo przyznali się do popełnienia zarzuconych czynów i złożyli wyjaśnienia. Pozostali podejrzani nie przyznali się do popełnienia zarzuconych im czynów - informuje prokurator Góźdź.
Prokuratura zastawała wobec podejrzanych Patrycji B., Pawła G., Zbigniewa P. i Agnieszki S. wolnościowe środki zapobiegawcze w postaci poręczeń majątkowych i zakazów kontaktowania się. Wobec Pawła G. i Zbigniewa P. wydane zostały postanowienia o zabezpieczeniu majątkowym na poczet wykonania grożących tym oskarżonym środków karnych przepadku korzyści majątkowych osiągniętych z popełnienia przestępstwa.
Czyny zarzucone oskarżonym zagrożone są karami do ośmiu lat pozbawienia wolności.
Bożena Dobrzyńska
English (US) · 
Polish (PL) · 
Russian (RU) ·