Nowość! Prokurator cofnął oskarżenie przeciwko „Nergalowi” Darskiemu

wbijamszpile.pl 4 miesięcy temu

Prokurator Regionalny w Gdańsku zdecydował o cofnięciu aktu oskarżenia przeciwko Adamowi „Nergalowi” Darskiemu oraz dwóm innym osobom, którzy byli oskarżeni o znieważenie godła Rzeczypospolitej Polskiej. Decyzja ta została podjęta po ponownej analizie dowodów i zarzutów, co prowadziło do wniosku, iż działania oskarżonych mieściły się w granicach wolności wypowiedzi.

Prokuratura, po przeprowadzeniu szczegółowej analizy dowodów, uznała, iż oskarżeni korzystali z prawa do wolności wypowiedzi, które jest chronione przez Konstytucję RP oraz międzynarodowe akty prawne, takie jak Europejska Konwencja Praw Człowieka. Uznano, iż kontrowersyjna grafika promująca trasę koncertową zespołu „Behemoth” była wyrazem artystycznym, a nie celowym znieważeniem symboli narodowych.

Szczegóły sprawy

W 2016 roku zespół „Behemoth” promował swoją trasę koncertową „Rzeczpospolita Niewierna” plakatem, na którym znajdował się orzeł bez korony, z diabelskimi rogami oraz symbolami kojarzonymi z satanizmem. Początkowo uznano, iż plakat ten narusza przepisy dotyczące ochrony symboli narodowych. Jednak prokuratura, po dokładnym zbadaniu materiału dowodowego, doszła do wniosku, iż grafika ta nie jest przekształceniem godła RP, ale artystyczną interpretacją.

Brak dowodów na znieważenie

W wyniku analizy ustalono, iż omawiana grafika nie stanowiła godła RP, a zatem zarzuty dotyczące jego znieważenia były bezzasadne. Adamowi „Nergalowi” Darskiemu nie grozi żadna kara. Stwierdzono również, iż oskarżeni nie dopuścili się żadnych działań o charakterze przemocowym ani nie nawoływali do przestępstwa. Grafika była jedynie artystycznym wyrazem, który może budzić kontrowersje, ale mieści się w ramach wolności słowa.

Konsekwencje decyzji – „Nergalowi” Darskiemu nic nie grozi

Jeżeli oskarżeni zgodzą się na cofnięcie aktu oskarżenia, sąd będzie musiał umorzyć postępowanie z powodu braku skargi uprawnionego oskarżyciela. W przeciwnym razie, proces przed Sądem Okręgowym w Gdańsku będzie kontynuowany, a sprawa zakończy się pełnym procesem sądowym.

Kontrowersje i wolność artystyczna

Sprawa Adama „Nergala” Darskiego i jego współpracowników jest kolejnym przykładem na to, jak cienka jest granica między wolnością artystyczną a ochroną symboli narodowych. Decyzja gdańskiej prokuratury podkreśla znaczenie ochrony wolności wypowiedzi, choćby jeżeli wyrażane poglądy budzą kontrowersje.

Decyzja ta jest ważnym precedensem w kontekście ochrony wolności artystycznej i może mieć wpływ na przyszłe sprawy związane z wolnością słowa i wyrażania siebie w sztuce.

Kalendarium sprawy przeciwko „Nergalowi” Darskiemu

29 września 2016 r., wszczęcie śledztwa w Prokuraturze Rejonowej Gdańsk – Śródmieście w Gdańsku; zawiadomienia złożyli: Marek Dudziński (ówcześnie radny dzielnicy Gdynia‑Karwiny), Ogólnopolski Komitet Obrony przed Sektami i Przemocą, z siedzibą w Szklarskiej Porębie (zawiadomienie podpisali Ryszard Nowak i Stanisława Filipowicz‑Suchy), Stanisław Pięta (ówcześnie poseł na Sejm RP, Klub Parlamentarny PiS),
22 grudnia 2017 r., akt oskarżenia PR 3 Ds. 204.2016 Prokuratury Rejonowej Gdańsk – Południe w Gdańsku, skierowany do Sądu Okręgowego w Gdańsku (sygn. IV K 270/17),
16 lutego 2018 r., pisemna odpowiedź obrońcy oskarżonych na akt oskarżenia, wraz z wnioskiem o skierowanie sprawy na posiedzenie celem jej umorzenia, z powodu oczywistego braku faktycznych podstaw oskarżenia – wniosku nie uwzględniono,
16 kwietnia 2018 r., wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku, sygn. IV K 270/17 – uniewinnienie oskarżonych,
23 maja 2018 r., apelacja Prokuratora Prokuratury Rejonowej Gdańsk – Śródmieście w Gdańsku,
20 września 2018 r., wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, sygn. II AKa 200/18; Sąd uchylił wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku, z 16 kwietnia 2018 r., sygn. IV K 270/17 i przekazał sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania,
12 grudnia 2018 r., zwrot sprawy z SO w Gdańsku (XIV K 189/18) do Prokuratury, celem uzupełnienia istotnych braków postępowania (konieczność powołania biegłych z zakresu heraldyki oraz kulturoznawstwa),
20 maja 2019 r., przejęcie sprawy z Prokuratury Rejonowej Gdańsk – Śródmieście w Gdańsku do Prokuratury Okręgowej w Gdańsku (PO I Ds. 50.2019),
23 lipca 2019 r., przejęcie sprawy z Prokuratury Okręgowej w Gdańsku do Prokuratury Regionalnej w Gdańsku (RP I Ds. 26.2019),
18 listopada 2019 r., akt oskarżenia RP I Ds. 26.2019 Prokuratury Regionalnej w Gdańsku, skierowany do Sądu Okręgowego w Gdańsku (sygn. XIV K 190/19),
11 sierpnia 2020 r., zwrot sprawy z SO w Gdańsku (XIV K 190/19) do Prokuratury Regionalnej w Gdańsku, celem uzupełnienia istotnych braków postępowania (konieczność powołania kolejnego biegłego z zakresu heraldyki),
06 maja 2022 r., wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku, sygn. XIV K 190/19 – uniewinnienie oskarżonych,
08 czerwca 2022 r., apelacja Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Gdańsku,
05 lutego 2024 r., wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, sygn. II AKa 260/22; Sąd uchylił wyrok uniewinniający Sądu Okręgowego w Gdańsku, z 06 maja 2022 r., sygn. XIV K 190/19 i przekazał sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania,
22 sierpnia 2024 r. – planowane posiedzenie wstępne Sądu Okręgowego w Gdańsk (sygn. IV K 42/24), w celu organizacji rozprawy głównej.