Nowe informacje ws. zabójstwa na kampusie UW. Znamy wyniki badań toksykologicznych Mieszka R.

7 godzin temu

Zdjęcie: Zatrzymany Mieszko R. (autor: KSP)

Badania toksykologiczne wykazały, iż Mieszko R., podejrzany o zabójstwo na kampusie Uniwersytetu Warszawskiego, nie działał pod wpływem substancji chemicznych — leków, alkoholu, czy narkotyków.

Najnowsze informacje dotyczące badań toksykologicznych przekazał Polskiemu Radiu RDC rzecznik Prokuratury Okręgowej w Warszawie prok. Piotr Antoni Skiba.

— Badania toksykologiczne, które zostały dosłownie kilka godzin temu przekazane Prokuraturze Warszawa Śródmieście-Północ, nie wykazały, by sprawca działał w chwili popełnienia zarzucanych mu czynów pod wpływem substancji chemicznych, tj. leków bądź narkotyków albo alkoholu — poinformował Skiba.

Areszt w zakładzie psychiatrycznym w Radomiu

Sąd Rejonowy Warszawy Śródmieście zdecydował w piątek o trzymiesięcznym areszcie dla Mieszka R. podejrzanego o morderstwo na UW.

— Sąd w całości uwzględnił wniosek zarówno prokuratora, jak i obrońców. Do przetransportowania podejrzanego do najbliższego aresztu śledczego, w którym funkcjonuje oddział szpitalny, dojdzie w najbliższym czasie — przekazał Skiba.

22-latek będzie odbywał areszt w zakładzie psychiatrycznym w Radomiu.

Obrońca 22-latka adwokat Marcin Zaborowski podał, iż sąd miał bardzo duże wątpliwości co do poczytalności jego klienta.

Zaborowski zaznaczył, iż teraz czas dla prawników się skończył. — Czas na lekarzy, żeby określili, w jakiej kondycji psychicznej, zarówno w momencie czynu, jak i teraz, jest nasz klient — powiedział.

Adwokat wyraził nadzieję, iż za trzy miesiące nastąpi kontrola sądowa i prokurator pewnie będzie wnioskował o przedłużenie tymczasowego aresztowania. — Mam nadzieję, iż będziemy wtedy dysponować szerszymi informacjami o tym, co się wydarzył i dlaczego — dodał.

„Najważniejsze są badania sądowo-psychiatryczne”

Prok. Kamil Kowalczyk z Prokuratury Rejonowej Warszawa-Śródmieście powiedział po decyzji sądu, iż prokuratura jest zadowolona z tej decyzji.

— Mając okres trzech miesięcy będziemy bardziej na spokojnie prowadzić czynności, bo jest ich przez cały czas wiele do zrobienia. Najważniejsze są badania sądowo-psychiatryczne, od których zależy najwięcej, jeżeli chodzi o losy sprawy i losy podejrzanego — podkreślił.

Zaznaczył, iż trzy miesiące pewnie nie wystarczą do uzyskania opinii i prokuratura będzie wtedy wnioskowała o przedłużenie aresztu.

Wyjaśnił, iż na początku zostanie powołanych dwóch biegłych psychiatrów, którzy zbadają jednorazowo podejrzanego. o ile nie będą w stanie orzec na podstawie tego badania o niepoczytalności lub też braku niepoczytalności Mieszka R., to będą wnioskować o obserwację sądowo-psychiatryczną w warunkach zamkniętego zakładu psychiatrycznego.

Podkreślił też, iż choroba psychiczna, o ile podejrzany choruje psychicznie, nie oznacza od razu niepoczytalności.

— To wszystko okaże się na późniejszym etapie — wyjaśnił.

Zarzuty ws. zbrodni na UW

W czwartek 22-letni Mieszko R. w Prokuraturze Rejonowej dla Warszawy Śródmieście-Północ usłyszał trzy zarzuty: zabójstwa ze szczególnym okrucieństwem pokrzywdzonej, a także usiłowania zabójstwa pracownika ochrony Straży Uniwersyteckiej oraz znieważenia zwłok pokrzywdzonej. Grozi mu dożywocie.

Rzecznik Prokuratury Okręgowej w Warszawie Piotr Skiba poinformował, iż Mieszko R. przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów. – Mężczyzna złożył wyjaśnienia, których treść wskazuje, iż konieczne jest uzyskanie opinii sądowo-psychiatrycznej – dodał.

Prokurator zaznaczył, iż podejrzany przesłuchiwany był w obecności dwóch obrońców z wyboru. – Był przesłuchiwany przez prokuratora prowadzącego. Drugi z prokuratorów, który został oddelegowany do tego postępowania, był protokolantem, a całe przesłuchanie było nagrywane – poinformował.

Przekazał, iż po wnioskach formalnych obrońców, Mieszkowi R. ogłoszono zarzuty, wysłuchano też, co ma do powiedzenia. – Podejrzany przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów. Odmówił odpowiedzi na wszelkie zadawane mu pytania. Natomiast złożył wyjaśnienia, których treść wskazuje, iż konieczne jest uzyskanie opinii sądowo-psychiatrycznej – podkreślił prok. Skiba.

Obrona zaprzecza słowom prokuratury

Obrońca Mieszka R. adwokat Maciej Zaborowski zaprzeczył w rozmowie z Polską Agencją Prasową, iż jego klient przyznał się do winy. Podkreślił, iż nagranie z przesłuchania i protokół rozwieją wątpliwości w tej sprawie.

– Nigdy nie spotkałem się z taką sytuacją, ktoś przyznał się do winy, co nie miało miejsca. Jest to sytuacja nie tylko zaskakująca, ale zupełnie bulwersująca. Szczerze powiem, iż ciężko mi to choćby skomentować – powiedział mecenas Zaborowski.

– Kwestia winy jest jedną z podstawowych kwestii ustalanych w postepowaniu karnym. Jest to kwestia zero-jedynkowa. Albo ktoś się w protokole przyznaje, albo nie przyznaje – zaznaczył.

Dodał, iż prokuratura „jest urzędem, który ma reprezentować państwo i nie może w tak dowolny sposób, w tak istotnych sprawach, komentować czy stwierdzać fakty, które nie miały miejsca”.

Zaznaczył, iż jest to już druga bulwersująca dla niego sytuacja w tej sprawie.

– Dwie godziny czekaliśmy na przedstawienie zarzutów; o godzinie 15.30, czyli półtorej godziny wcześniej, prokurator poinformowała o treści zarzutów, o których dowiedzieliśmy się z mediów – powiedział. Ta sytuacja w jego opinii „świadczy o nieskoordynowanych działaniach prokuratury”, a te „stanowią o poważnych naruszeniach prawa do obrony”.

Noże i bagnet w plecaku

Rzecznik warszawskiej prokuratury przekazał podczas konferencji, iż z informacji, które udało się uzyskać do tej pory, wynika, iż Mieszko R. nie leczył się psychiatrycznie i w ciągu ostatniego roku nie zażywał żadnych leków. Mówił też, iż to wstępny etap postępowania.

– Decydujące będą, w najbliższym czasie opinie toksykologiczna, z zakresu sekcji zwłok, sądowo-psychiatryczna – powiedział. – Musimy ustalić, czy istnieją przesłanki na oskarżenie kogoś, czyli czy ktoś był w pełni świadomy. Od zleconej opinii psychiatrycznej zależą dalsze kroki prokuratury – podkreślił prok. Skiba.

Przekazał, iż przeszukano mieszkanie podejrzanego, w którym nie znaleziono żadnych śladów, które warto by było wziąć pod uwagę w związku z zabójstwem. Natomiast Mieszko R., chodząc po kampusie, miał w plecaku noże i bagnet.

Skiba przekazał, iż przy Mieszku R. znaleziono książkę „Dialogi” Konfucjusza. Dodał, iż podejrzany przemieszczał się wcześniej po terenie kampusu UW i siekierę miał schowaną w torbie.

Prokurator, pytany o zarzut kanibalizmu, powiedział, iż prokuratora czeka na wynik sekcji zwłok i „że zarzuty postawione odzwierciedlają to, co wynika z zeznań świadków i monitoringu”.

Zwrócił uwagę, iż w sieci były umieszczane filmy, które „przedstawiały osobę zmarłą, co może być traktowane jako naruszenie dóbr osobistych”.

– Jest oznaką naszych czasów, iż najpierw robi się zdjęcia, pod pozorem udokumentowania, a dopiero później informuje się służby – dodał, nawiązując do tego, iż część świadków ataku na kampusie zamiast interweniować, nagrywała filmy.

Prok. Skiba zaznaczył też, iż na tym etapie śledztwa nic nie wskazuje, iż podejrzany znał zamordowaną pracownicę UW i iż planował tę zbrodnię.

– Z tych informacji, które uzyskałem zarówno od policjantów, jak i od prokuratorów biorących udział w oględzinach i zabezpieczaniu wstępnego materiału dowodowego, jest to rzeczywiście bardzo brutalne zabójstwo – podkreślił Skiba.

Zbrodnia na kampusie

Do tragedii na kampusie UW doszło we wtorek w godzinach wieczornych. 22-letni mężczyzna, student III roku prawa, obywatel Polski, z nieznanych dotąd przyczyn, dzięki narzędzia, które – według słów prokuratora Piotra Skiby przypominało siekierkę bądź toporek – miał zaatakować portierkę, która zamykała drzwi do Audytorium Maximum.

Na pomoc kobiecie ruszył 39-letni pracownik Straży UW, ale napastnik i jemu zadał dotkliwe rany. „Mężczyzna ma rany cięte obu dłoni oraz głowy” – podawała na swoim profilu na X WSPRiTS Meditrans SPZOZ w Warszawie.

Zaatakowana przez zabójcę portierka nie żyje, „kobieta miała liczne rany cięte i rąbane kończyn górnych i dolnych, głowy oraz brzucha” – czytamy na profilu Meditransu.

– To ogromny szok i smutek. Jesteśmy wstrząśnięci – powiedzieli naszemu reporterowi studenci UW.