Jak poinformowała Marta Kolendowska-Matejczuk, rzecznik prasowy Prokuratury Okręgowej w Krośnie, w dniu 30 lipca 2025 roku przed Sądem Rejonowym w Lesku, II Wydziałem Karnym, zapadł wyrok warunkowo umarzający postępowanie karne wobec Jakuba A. i Iwony K. na okres jednego roku próby. Sprawa dotyczyła zdarzenia, do którego doszło 19 stycznia 2025 roku w miejscowości Bezmiechowa Górna na stoku w pobliżu szybowiska Politechniki Rzeszowskiej.
Okoliczności zdarzenia
Opiekunowie działając wspólnie i w porozumieniu, dopuścili do zjazdu małoletnich chłopców po stoku, który był przeznaczony wyłącznie do operacji lotniczych i nie był miejscem do tego typu aktywności. Do zjazdu użyto pontonu śnieżnego, jednak – jak wskazała prokuratura – niezgodnie z instrukcją producenta. Ponton wykorzystano bez obowiązkowych zabezpieczeń w postaci kasków ochronnych oraz z przekroczeniem dopuszczalnej liczby osób. W urządzeniu przeznaczonym dla jednej osoby znajdowało się w chwili zdarzenia dwoje dzieci – 7-latek i 8-latek. W wyniku nadmiernej prędkości ponton nie zdołał wyhamować i spadł z ponad 4-metrowej skarpy, lądując na drodze.
Jeden z chłopców doznał obrażeń realnie zagrażających jego życiu i powodujących ciężkie kalectwo, co wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 156 § 1 kodeksu karnego. Drugi odniósł obrażenia powodujące naruszenie czynności narządów ciała i rozstrój zdrowia poniżej 7 dni.
https://wbieszczady.pl/aktualnosci/na-ten-punkt-widokowy-nie-trzeba-sie-wdrapywac-a-widoki-na-bieszczady-sa-piekne/6MDjMdxLkcLiCJ3kunv0Kwalifikacja prawna i rozstrzygnięcie
Postępowanie prowadzone było wobec podejrzanych o przestępstwa. W dniu 26 czerwca 2025 roku prokurator Prokuratury Rejonowej w Lesku skierował wniosek o warunkowe umorzenie postępowania. Sąd uwzględnił wniosek i orzekł umorzenie na okres próby jednego roku.
Sąd zasądził solidarnie od oskarżonych na rzecz małoletnich pokrzywdzonych odpowiednio kwotę 1000 zł oraz kwotę 400 zł tytułem częściowego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę; oskarżeni zostali zwolnieni od obowiązku uiszczenia na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, a wydatkami obciążono Skarb Państwa
– przekazała Marta Kolendowska-Matejczuk, rzecznik prasowy Prokuratury Okręgowej w Krośnie
Znaczenie wyroku
Jak podkreśliła Marta Kolendowska-Matejczuk, rzecznik prasowy Prokuratury Okręgowej w Krośnie, decyzja sądu zapadła po przeanalizowaniu zgromadzonego materiału dowodowego i wniosku prokuratora. Warunkowe umorzenie oznacza, iż sprawa została zakończona, jednak przez okres roku wobec podejrzanych obowiązuje próba.
English (US) · 
Polish (PL) · 
Russian (RU) ·