Piotrków. Raport RIO – postępowanie podjęte na nowo

5 dni temu

Prokuratura Rejonowa w Piotrkowie Trybunalskim poinformowała dziś redakcję „Gazety Trybunalskiej” o ponownym podjęciu postępowania dotyczącego nieprawidłowości przy wypłatach wynagrodzeń członkom zarządów i rad nadzorczych miejskich spółek oraz niedopełnienia obowiązków przez osoby, których działania były przedmiotem zawiadomienia.

Decyzję w tej sprawie prokurator Karol Tomporek podpisał 22 października 2026 roku. Prokurator zarządził również wpisanie podjętego postępowania pod nowym numerem w repertorium Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim.

Uzasadnienie postanowienia jest krótkie. Wskazano w nim, iż postępowanie zostało umorzone 19 maja 2026 roku wobec stwierdzenia, iż opisane czyny nie zawierają znamion czynów zabronionych. Następnie prokurator stwierdził: „Z uwagi na konieczność wykonania dodatkowych czynności w sprawie, postanowiono jak na wstępie”.

Dokument nie precyzuje, jakie okoliczności uzasadniły ponowne podjęcie postępowania ani jakie czynności dowodowe mają zostać przeprowadzone.

Sprawa obejmuje dwa zasadnicze wątki. Pierwszy dotyczy podejrzenia niedopełnienia obowiązków przez reprezentantów Urzędu Miasta i Komisji Rewizyjnej Rady Miasta Piotrkowa Trybunalskiego poprzez niepowiadomienie organów ścigania o podejrzeniu popełnienia przestępstwa związanego z nieprawidłowościami w wypłatach wynagrodzeń. Ten wątek zakwalifikowano z art. 231 § 1 Kodeksu karnego w związku z art. 12 § 1 k.k.

Drugi dotyczy podejrzenia nadużycia uprawnień lub niedopełnienia obowiązków przez osobę zobowiązaną do zajmowania się sprawami majątkowymi Urzędu Gminy Piotrków Trybunalski, w następstwie czego miało dojść do wyrządzenia znacznej szkody majątkowej. W tym przypadku wskazano art. 296 § 1 k.k. w związku z art. 12 § 1 k.k.

Historia

Sprawa ma związek z ustaleniami Regionalnej Izby Obrachunkowej w Łodzi, która wykazała nieprawidłowości w naliczaniu wynagrodzeń członków zarządów i rad nadzorczych spółek komunalnych. Jak podano w uzasadnieniu wcześniejszego postanowienia o umorzeniu, po ponownym przeliczeniu świadczeń i podjęciu działań zmierzających do odzyskania nadpłat spółki odzyskały łącznie 515 613,61 zł.

„Gazeta Trybunalska” zawiadomiła prokuraturę o podejrzeniu popełnienia przestępstw w październiku 2025 roku. Początkowo odmówiono wszczęcia śledztwa. Po złożeniu zażalenia sąd pozostawił je bez rozpoznania z przyczyn formalnych, uznając, iż skarżący nie był uprawniony do wniesienia tego środka zaskarżenia.

Następnie redakcja zwróciła się do Prokuratury Krajowej o objęcie sprawy nadzorem. Po przekazaniu korespondencji do jednostek prokuratury wyższego szczebla postępowanie podjęto na nowo 23 marca 2026 roku. Zakończyło się ono jednak umorzeniem z 19 maja 2026 roku.

W lipcu „Gazeta Trybunalska” wystąpiła do Prokuratury Regionalnej w Łodzi o ocenę schematy prowadzenia postępowania i uzasadnienia decyzji o umorzeniu. Redakcja zwracała uwagę między innymi na zakres wykonanych czynności dowodowych oraz sposób odniesienia się w uzasadnieniu do ustaleń RIO.

Minął rok od zawiadomienia

– Młyny sprawiedliwości, jak wiadomo, mielą powoli. Zdarza się jednak, iż osoby odpowiedzialne za ich obsługę nie zawsze wykazują wolę działania zgodnie z poczuciem odpowiedzialności i z uwzględnieniem interesu społecznego – powiedział redaktor „Gazety Trybunalskiej” M. Baryła, komentując decyzję prokuratury. – Na razie korzystamy z dostępnych środków prawnych. o ile okażą się nieskuteczne, „Gazeta Trybunalska” sięgnie po inne instrumenty, aby doprowadzić do wyjaśnienia sprawy i pociągnięcia do odpowiedzialności osób, które dopuściły się zaniedbań, jeżeli zostaną one potwierdzone.

→ (kk)

29.10.2026

• foto: Gazeta Trybunalska

• wszystkie materiały prasowe dotyczące sprawy znajdują się: > tutaj

Idź do oryginalnego materiału