Piosenkarka Natalia Szroeder i dwóch raperów ukarani za reklamę alkoholu

Reklamowanie alkoholu w mediach społecznościowych może kosztować znane osoby setki tysięcy złotych. 29 października Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia skazał piosenkarkę Natalię Szroeder oraz dwóch raperów za publikowanie w internecie treści zawierających znak towarowy producenta wódki. Wszystkie trzy wyroki są nieprawomocne.

Sprawa dotyczyła rozpowszechniania w mediach społecznościowych oznaczeń luksusowej marki alkoholu. Sąd uznał, iż takie działania naruszają ustawę o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi.

Natalii Szroeder wymierzono 100 tys. zł grzywny. Sąd orzekł ponadto przepadek równowartości 92 tys. zł uzyskanych korzyści majątkowych oraz 10 070 zł kosztów sądowych. Łączne obciążenie finansowe piosenkarki wynosi 202 070 zł.

Raper Tymoteusz B. został ukarany grzywną w wysokości 150 tys. zł, a dodatkowo ma oddać równowartość 100 tys. zł uzyskanych korzyści i pokryć 15 070 zł kosztów postępowania. W przypadku Łukasza H. grzywna wyniosła 80 tys. zł, przepadek korzyści 44 tys. zł, a koszty sądowe 8070 zł.

Łącznie cała trójka ma zapłacić 599 210 zł.

Nie jest to pierwsza sprawa, w której sąd zajmował się reklamowaniem alkoholu przez osoby znane z telewizji i działalności publicznej.

W maju 2023 r. warszawski sąd wydał wyrok dotyczący Janusza Palikota, Jakuba Wojewódzkiego i Tomasza Czechowskiego. Palikotowi wymierzono wówczas 80 tys. zł grzywny, a Wojewódzkiemu i Czechowskiemu po 70 tys. zł. Był to wyrok nakazowy, od którego wniesiono sprzeciwy.

W listopadzie 2024 r., po przeprowadzeniu postępowania sądowego, zapadło kolejne rozstrzygnięcie w tej sprawie. Tym razem Janusz Palikot został skazany na 450 tys. zł grzywny, Kuba Wojewódzki na 400 tys. zł, a Tomasz Czechowski na 350 tys. zł.

Czytaj: „Pełna treść wyroku i uzasadnienia w sprawie Palikota, Wojewódzkiego i Tomasza C.”

Osobne postępowanie dotyczy aktorów Bogusława Lindy i Magdaleny Cieleckiej. Prokuratura zarzuca im udział w nielegalnej kampanii reklamowej alkoholu prowadzonej w mediach społecznościowych. Akt oskarżenia trafił do Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w sierpniu 2025 r.

Proces przez cały czas trwa. Podczas rozprawy 26 października 2026 r. zeznawał m.in. Jan Śpiewak, który wcześniej zawiadomił organy ścigania o podejrzeniu popełnienia przestępstwa. Kolejny termin rozprawy wyznaczono na 9 listopada. Do 31 października wyrok w sprawie Lindy i Cieleckiej nie zapadł.

Czytaj: „Jan Śpiewak skutecznie rozbija nielegalną reklamę alkoholu w mediach społecznościowych”.

Zgodnie z art. 45² ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi za reklamę lub promocję napojów alkoholowych z naruszeniem ustawowych zakazów grozi grzywna od 10 tys. do 500 tys. zł. Przepis przewiduje również możliwość orzeczenia przepadku przedmiotów lub równowartości korzyści majątkowej uzyskanej z takiego działania.

→ (kk)

31.10.2026

• obraz tytułowy: Freepik / barma / Gazeta Trybunalska

• więcej o alkoholu: > tutaj