Brzesko. Akt oskarżenia w sprawie oszustw internetowych. Prokuratura zawiadamia pokrzywdzonych

Do Sądu Rejonowego w Brzesku trafił akt oskarżenia przeciwko Kacprowi K., który według ustaleń śledczych miał oszukać klientów za pośrednictwem Facebook Marketplace. Pokrzywdzeni mieli wpłacać pieniądze za fotele typu kokon, jednak zamówiony towar nie trafiał do kupujących. Łączna wartość strat przekroczyła 40 tys. zł.

Jak poinformowała Prokuratura Rejonowa w Brzesku, akt oskarżenia wraz z wnioskiem o wydanie wyroku bez przeprowadzenia rozprawy w trybie art. 335 §1 k.p.k. został skierowany do Sądu Rejonowego w Brzesku 29 kwietnia 2026 r.

Według ustaleń śledczych, Kacper K. miał działać w okresie od 3 września 2022 r. do 12 grudnia 2023 r. Oskarżony, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, miał wprowadzać pokrzywdzonych w błąd co do zamiaru oraz możliwości wywiązania się z umów sprzedaży foteli bujanych typu kokon wraz ze stelażem oferowanych za pośrednictwem Facebook Marketplace.

Łączna kwota strat poniesionych przez pokrzywdzonych wynosi 40 084 zł. Sprawa prowadzona jest o czyn z art. 286 §1 kodeksu karnego, dotyczący oszustwa.

Prokuratura opublikowała również pouczenie dla pokrzywdzonych dotyczące możliwości udziału w posiedzeniu sądu oraz zgłoszenia sprzeciwu wobec uwzględnienia wniosku o skazanie bez przeprowadzenia rozprawy. Pokrzywdzeni mogą także złożyć oświadczenie o działaniu w charakterze oskarżyciela posiłkowego oraz wnioski dotyczące naprawienia szkody.

Zawiadomienie pokrzywdzonych o skierowaniu aktu oskarżenia przez Prokuraturę Rejonową w Brzesku p-ko Kacprowi K. / 07.05.2026

Prokuratura Rejonowa w Brzesku na podstawie art. 131 § 2 kodeksu postępowania karnego zawiadamia pokrzywdzonych, iż w dniu 29 kwietnia 2026 r. został skierowany do Sądu Rejonowego w Brzesku akt oskarżenia wraz z wnioskiem o wydanie wyroku bez przeprowadzenia rozprawy w trybie art. 335§1 k.p.k. w sprawie sygn. 4153-0.Ds 641.2026 przeciwko Kacprowi K. oskarżonemu o to, że:

w okresie od dnia 3 września 2022 roku do 12 grudnia 2023 roku w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził ustalone osoby do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 40.084,00 zł po uprzednim wprowadzeniu w błąd, co do zamiaru i możliwości wywiązania się z umów sprzedaży fotela bujanego typu kokon wraz ze stelażem zawartych za pośrednictwem Facebook Marketplace tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k

Ogłoszenie proszę zamieścić wraz z następującym pouczeniem:

„Jeżeli nie ma zastosowania art. 46 Kodeksu karnego, sąd może uzależnić uwzględnienie wniosku, o którym mowa w art. 335 k.p.k., od naprawienia szkody w całości albo w części lub od zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. Przepis art. 341 § 3 k.p.k. stosuje się odpowiednio.

Uwzględnienie wniosku jest możliwe tylko wówczas, o ile nie sprzeciwi się temu pokrzywdzony, należycie powiadomiony o terminie posiedzenia. Sąd może uzależnić uwzględnienie wniosku od dokonania w nim przez prokuratora wskazanej przez siebie zmiany, zaakceptowanej przez oskarżonego. Postępowania dowodowego nie prowadzi się.

Prokurator, oskarżony i pokrzywdzony mają prawo wziąć udział w posiedzeniu. Zawiadamiając pokrzywdzonego o posiedzeniu poucza się go o możliwości zakończenia postępowania bez przeprowadzenia rozprawy oraz wcześniejszego złożenia oświadczenia, o którym mowa w art. 54 § 1 k.p.k.. Udział podmiotów wskazanych w zdaniu pierwszym w posiedzeniu jest obowiązkowy, o ile prezes sądu lub sąd tak zarządzi.

Przed uwzględnieniem wniosku, o którym mowa w art. 335 k.p.k., sąd poucza obecnego oskarżonego o treści art. 447 § 5 k.p.k. Sąd, uwzględniając wniosek, skazuje oskarżonego wyrokiem.

Jeżeli sąd uzna, iż nie zachodzą podstawy do uwzględnienia wniosku, o którym mowa w art. 335 § 1 k.p.k., zwraca sprawę prokuratorowi. W razie nieuwzględnienia wniosku wskazanego w art. 335 § 2 k.p.k. sprawa podlega rozpoznaniu na zasadach ogólnych, a prokurator, w terminie 7 dni od dnia posiedzenia, dokonuje czynności określonych w art. 333 § 1 i 2 k.p.k.

W wypadku złożenia przez oskarżonego wniosku, o którym mowa w art. 338a k.p.k., o terminie posiedzenia zawiadamia się strony i pokrzywdzonego, przesyłając im odpis wniosku.

Sąd może uwzględnić wniosek, o ile okoliczności popełnienia przestępstwa i wina nie budzą wątpliwości, a postawa oskarżonego wskazuje, iż cele postępowania zostaną osiągnięte. Uwzględnienie wniosku jest możliwe tylko wówczas, gdy nie sprzeciwi się temu prokurator. Przepis art. 343 k.p.k. stosuje się odpowiednio.

W razie złożenia kolejnego wniosku podlega on rozpoznaniu na rozprawie. Pokrzywdzony do czasu rozpoczęcia przewodu sądowego na rozprawie głównej, może złożyć oświadczenie, iż będzie działał w charakterze oskarżyciela posiłkowego (art. 54 § 1 k.p.k.). Pokrzywdzony, a także prokurator, może aż do zamknięcia przewodu sądowego na rozprawie głównej złożyć wniosek o którym mowa w art. 46 § 1 kodeksu karnego (art. 49a k.p.k.)

—
Prokuratura Okręgowa w Tarnowie / IB