Zwrot w sprawie Justyny Wydrzyńskiej. Sąd Apelacyjny uchylił wyrok aktywistki oskarżonej o pomoc w dokonaniu aborcji

W marcu 2023 roku Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie skazał przasnyszankę Justynę Wydrzyńską, aktywistkę Aborcyjnego Dream Teamu na karę ośmiu miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godz. miesięcznie. 13 lutego 2025 roku Sąd Apelacyjny w Warszawie po rozpoznaniu apelacji obrońcy oskarżonej uchylił wyrok.

Justyna Wydrzyńska w marcu 2023 r. została skazana za dostarczenie kobiecie tabletek do aborcji farmakologicznej. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie uznał ją winną zarzucanego czynu.

– Wyrok zapadł w wyniku skierowania przez Prokuraturę Okręgową Warszawa-Praga w Warszawie 8 grudnia 2021 roku aktu oskarżenia w sprawie (…) o udzielenie pomocy w przerwaniu ciąży poprzez oferowanie porad i dostarczenie produktów leczniczych o działaniu poronnym. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie skazał Justynę W. na karę 8 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie – informuje prok. Norbert Antoni Woliński, rzecznik prasowy Prokuratury Okręgowej Warszawa-Praga w Warszawie.

Od powyższego wyroku apelację wniósł obrońca oskarżonej, zarzucając m. in., iż Sąd I Instancji był nienależycie obsadzony i zachodzi bezwzględna podstawa uchylenia orzeczenia.

– W toku rozprawy przed Sądem II instancji prokurator poparł apelację obrońcy w zakresie powyższego zarzutu i wniósł o uchylenie wyroku w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. Prokurator wskazał na niekonstytucyjny tryb powołania sędziego orzekającego w sprawie i uzasadnione wątpliwości co do jego bezstronności w trakcie orzekania – dodaje prokurator.

13 lutego Sąd Apelacyjny w Warszawie uwzględnił apelację w zakresie podniesionego zarzutu uznając, iż zachodzi bezwzględna przyczyna odwoławcza z art. 439 § 1 pkt 2 kpk.

– Sąd uchylił zaskarżony wyrok w całości i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu Warszawa – Praga w Warszawie celem ponownego rozpoznania. W ustnych motywach wyroku Sąd Apelacyjny podkreślił m. in. konieczność dokonania przez Sąd ponownie rozpoznający sprawę oceny społecznej szkodliwości czynu, w kontekście gwarantowania kobietom przez Państwo poszanowania ich praw – wyjaśnia prokurator Woliński.

ren