Sędzia wyraża zgodę na pozew antymonopolowy FTC przeciwko Amazonowi

Sędzia federalny dał Federalnej Komisji Handlu zielone światło na dochodzenie roszczeń antymonopolowych przeciwko Amazonowi, ujawnia nowo odpieczętowany rozkazchociaż niektóre roszczenia na mocy prawa stanowego nie zostaną zrealizowane.

Amazon złożył wniosek o oddalenie skargi pozew z 2023 rktóra zarzuca firmie nielegalne utrzymywanie monopolu poprzez karanie sprzedawców, którzy obniżają ceny produktów poza Amazonem i „skutecznie wymaga” od nich korzystania z własnych usług realizacji zamówień w celu pożądanego pozycjonowania w witrynie. Sędzia John Chun zaprzeczył próbom Amazona oddalenia kilku roszczeń federalnych opartych na ustawach o FTC i ustawie Shermana. Chun zaprzeczył niektórym twierdzeniom, iż Amazon naruszył prawo stanowe, co było skutkiem podpisania pozwu przez prokuratorów generalnych na szczeblu stanowym. Dał im jednak szansę na ponowne wypróbowanie przynajmniej niektórych z tych twierdzeń.

„Jesteśmy zadowoleni z decyzji sądu i nie możemy się doczekać dalszego rozwoju tej sprawy” – powiedział w oświadczeniu rzecznik FTC Douglas Farrar. „Sposoby, w jakie Amazon nielegalnie utrzymuje swoje monopole oraz szkody, jakie wyrządza – w tym tłumiona konkurencja i wyższe ceny dla kupujących i sprzedających – zostaną w pełni ujawnione podczas procesu. Ta sprawa ostatecznie ma na celu poluzowanie monopolistycznej kontroli Amazona i przywrócenie konkurencji.”

Rzecznik Amazona Tim Doyle zauważył w oświadczeniu, iż orzeczenie na „wczesnym etapie” „wymaga od sądu założenia, iż ​​wszystkie fakty podniesione w skardze są prawdziwe. Nie są.” Doyle stwierdził, iż pozew FTC nie odzwierciedla dokładnie sposobu, w jaki konsumenci robią zakupy. „W przyszłości FTC będzie musiała udowodnić swoje twierdzenia w sądzie i jesteśmy pewni, iż twierdzenia te nie zostaną uwzględnione, gdy FTC będzie musiała udowodnić je dowodami” – powiedział Doyle. „Prawda jest taka, iż ​​praktyki Amazon są dobre dla konkurencji, konsumentów oraz małych i średnich firm, które sprzedają w naszym sklepie, podczas gdy podejście FTC uczyniłoby zakupy trudniejszymi i kosztownymi”.

Chociaż decyzja ta oznacza, iż ​​FTC będzie miała szansę na dalsze przedstawianie swojej sprawy w sądzie, niekoniecznie wskazuje, w jaki sposób sędzia wyda orzeczenie na podstawie dowodów. Na przykład sędzia pisze, iż patrząc na zarzuty mówiące, iż Amazon zmusza sprzedawców do korzystania z jego usług „w świetle najkorzystniejszym” dla rządu, zarzuty te są „prawdopodobnie” antykonkurencyjne. Chun zauważa jednak, iż jakiekolwiek prokonkurencyjne uzasadnienie biznesowe swojej polityki „jest niewłaściwe do rozważania na tym etapie” – staną się istotne podczas procesu.

Tak jak Niedawne procesy antymonopolowe GoogleChun powiedział, iż sprawa Amazona zostanie rozdzielona, ​​co oznacza, iż ​​rozważy środki zaradcze jedynie w przypadku uznania Amazona za odpowiedzialnego za poniesione zarzuty.