Ponad 40 dziennikarzy i prawników przedstawia dowody do dochodzenia w sprawie nadzoru PSNI

Ponad 40 dziennikarzy i prawników przedłożyło dowody niezależnemu przeglądowi na zarzuty, iż policja Irlandii Północnej nielegalnie szpiegowała dziennikarzy i członków zawodu prawnika.

Przegląd, zlecony przez głównego policju Jon Boutcher, pyta o zarzuty, iż PSNI zebrał dane telefoniczne prawników, dziennikarzy i organizacji pozarządowych, naruszając poufne źródła dziennikarzy i przywilej prawny między prawnikami i klientami.

Dochodzenie jest zgodne z ujawnieniami przez trybunał uprawnień śledczych, iż PSNI i policja metropolitalna nielegalnie przeprowadziła operacje nadzoru przeciwko dziennikarzom Barry’emu McCaffreyowi i Trevorowi Birneyowi.

Przychodzi jako MPS w Komitet Specjalny ds. Irlandii Północnej Przygotowują się do pobrania dowodów w przyszłym tygodniu od dwóch dziennikarzy w ramach jednodniowego przesłuchania w sprawie wolności prasy w Irlandii Północnej.

Angus McCullough KC, który prowadzi przegląd do zarzutów nadzoru PSNI w ciągu 14 lat między styczniem 2011 r. A grudnia 2024 r., Ujmowane w Raport z postępu Dzisiaj 50 osób i dwie organizacje przedłożyło dowody do przeglądu. Około 80% odpowiedzi pochodziło od dziennikarzy i prawników. Niewielka liczba, reprezentująca 5%, podniosła problemy, które wykraczają poza Warunki odniesienia McCullough.

Było domniemanie, napisał w raporcie o postępach, iż osoby podlegające niewłaściwemu lub niezgodnemu z siebie nadzór zostaną poinformowane „podlegające ograniczeniom prawnym”.

McCullough, wspomagany przez Matthew Hillktóry wziął udział w zapytaniu na horyzonty pocztowe i Rajkiran Arhesteypowiedział, iż był przekonany, iż zespół recenzji otrzymał nieograniczony i bez nadzoru dostępu do dokumentów i systemów komputerowych PSNI.

Zgodnie z raportem z postępu śledczy stwierdzili, iż chętnie zrozumieli, jaki może być zakres, aby policjanci mogli ominąć adekwatne procesy ustawowe i czy istnieje prawdopodobieństwo „nadzoru książki”.

McCullough powiedział, iż inwigilacja nie musi być skierowana bezpośrednio do dziennikarzy lub prawników, aby mieć tendencję do ujawniania prawnie uprzywilejowanych lub dziennikarskich materiałów, w tym źródeł dziennikarskich.

Zespół recenzji był w stanie wykorzystywać informacje w przesłanych dowodach do identyfikacji słów kluczowych lub konkretnych nazw oraz danych kontaktowych w celu przeprowadzenia wyszukiwania systemów komputerowych PSNI w celu zidentyfikowania przypadków nadzoru.

„Podjęliśmy również kroki w celu zapewnienia, o ile jest to możliwe, iż PSNI nie jest w stanie zobaczyć, czego szukaliśmy”, stwierdza raport, aby zagwarantować anonimowość osób, które przedłożyły dowody do recenzja.

Wyszukiwania systemów PSNI były „znacznie bardziej czasochłonne” niż przewidywano. Przepisy dotyczące nadzoru i systemów i procesów PSNI oraz repozytoriów do przechowywania danych zmieniły się znacznie w ciągu 14 lat.

McCullough powiedział, iż odrzucił propozycje rozszerzenia przeglądu w celu oceny monitorowania PSNI własnych policjantów i personelu, i nie mógł rozważyć nadzoru przez MI5, brytyjskie wojsko lub inne siły policyjne.

Trybunał uprawnień śledczych stwierdził w grudniu 2025 r. Były naczelny policjant PSNI, George Hamilton, działał bezprawnie Podpisując ukierunkowaną operację nadzoru w celu zidentyfikowania podejrzanego źródła dwóch dziennikarzy z Irlandii Północnej.

Birney i McCaffrey zostali bezprawnie aresztowani, a ich własność zajęła po tym, jak wyprodukowali film narażający zmowę policyjną z paramilitarną grupą, która zabiła 6 niewinnych ludzi w Loughinisland w County Down, w 1994 roku.

Sąd otrzymał 60 skarg na PSNI w ciągu 3 lat

Służba policyjna Irlandii Północnej została skierowana w Skarbach Sądu w Wielkiej Brytanii, Trybunale Pełnomocnictwa Śledczego (IPT) prawie 60 razy w latach 2022–2024.

Trybunał nakazał PSNI ujawnić wewnętrzne dokumenty 28 razy i dokonał 4 orzeczeń w sprawach dotyczących PSNI w tym samym okresie, zgodnie z Liczby ujawnione przez Radę Policingową Irlandii Północnej.

Główny policjant, Jon Boucher, przyznał w raporcie opublikowanym w trakcie postępowania sądowego, iż umieścił ponad 500 prawników i 300 dziennikarzy. Osoby docelowe obejmowały kilkunastu dziennikarzy pracujących dla BBC.

IPT rozważa twierdzenie, iż PSNI nielegalnie szpiegował przeciwko byłym dziennikarzowi BBC, Vincenta Kearneya, podczas swojej pracy nad dokumentem Spotlight w 2011 r. Badającym niezależność policyjnego organu nadzorczego w Irlandii Północnej.

Kampanie twierdzili, iż recenzja McCullough nie idzie wystarczająco daleko i wezwali rząd do przeprowadzenia publicznego dochodzenia w sprawie nadzoru policyjnego dziennikarzy w Irlandii Północnej i reszcie Wielkiej Brytanii.

Computer Weekly przedłożył dowody do McCullough Review.