TL;DR Były Chief Privacy Officer OSOM złożył pozew przeciwko firmie, w szczególności przeciwko jej założycielowi i CEO, Jasonowi Keatsowi. Pozew, szczegółowo opisany w dokumentach sądowych, które widział Android Authority, wzywa Delaware Court of Chancery do zmuszenia OSOM Products, Inc. do udzielenia powodowi dostępu do ksiąg i rejestrów firmy. Były CPO domaga się tych rejestrów, aby udowodnić, iż założyciel firmy niewłaściwie wykorzystał fundusze na opłacenie swojego wyścigowego hobby i wystawnego stylu życia. W 2017 roku startup o nazwie Essential wypuścił Essential Phone, urządzenie, które było chwalone za swój design i długoterminowe wsparcie oprogramowania, ale poza tym otrzymało mieszane recenzje i słabo się sprzedawało. Kiedy Essential zamknięto na początku 2020 roku, wielu jego byłych pracowników połączyło siły, aby utworzyć nowe przedsięwzięcie o nazwie OSOM Products. Po dwóch premierach produktów wydaje się, iż firma jest w rozsypce, a były dyrektor twierdzi, iż założyciel nadużywał funduszy firmy, aby zapłacić za dwa Lamborghini i swój wystawny styl życia. OSOM Products powstało z popiołów Essential pod koniec 2020 roku. Jego założyciel i „Chief Hooligan”, Jason Keats, chciał zbudować coś nowego bez udziału (i związanego z tym bagażu) poprzedniego założyciela Essential, Andy'ego Rubina. Firma zatrudniła kilka osób, które wcześniej pracowały w Essential, w tym inżyniera kamery Nicka Franco, programistów Gary'ego Andersona i Jean-Baptiste'a Théou oraz dyrektora ds. marketingu Wolfganga Mullera. OSOM, co według firmy oznacza „Out of Sight, Out of Mind”, stwierdził, iż jednym z jego celów było tworzenie produktów skoncentrowanych na prywatności. Aby poprowadzić te działania, firma zatrudniła Mary Stone Ross na początku 2021 r. na stanowisko „Chief Privacy Officer”. W 2022 r. firma wprowadziła na rynek swój pierwszy produkt: Saga, telefon z Androidem wspierany przez dużą firmę zajmującą się kryptowalutami i platformą blockchain o nazwie Solana. W 2023 r. firma wydała swój drugi produkt, OSOM Privacy Cable, i najwyraźniej prowadziła rozmowy z Solana Mobile pod koniec tego samego roku, aby stworzyć następcę Sagi. Jednak wydaje się, iż nie tylko Solana Saga Two została anulowana, ale całe przedsięwzięcie związane ze telefonami może się zakończyć.
OSOM OV1, później wydany jako Solana Saga.
OSOM Privacy Cable. W pozwie złożonym w piątek 30 sierpnia 2024 r. w Sądzie Kanclerskim Stanu Delaware (nr CA 2024-0894-BWD) Mary Ross, która opuściła firmę w maju 2024 r. według jej profilu na LinkedIn, zwróciła się do sądu o zobowiązanie OSOM Products, Inc. do udzielenia jej dostępu do ksiąg i rejestrów firmy. Złożyła ten pozew, próbując udowodnić swoje liczne zarzuty dotyczące niewłaściwego zarządzania finansami przez Jasona Keatsa. Zarzuty, które podkreśla w pozwie, szczegółowo opisane w aktach sądowych widzianych przez Android Authority, są niewiarygodnie obciążające, jeżeli są prawdziwe. Co szokujące, pozew twierdzi, powołując się na kilka spotkań z zarządem firmy i wewnętrzne dokumenty dostarczone przez byłego dyrektora marketingu Mullera, iż Keats niewłaściwie wykorzystał fundusze firmy na zakup dwóch Lamborghini, opłacenie swojego wyścigowego hobby, opłacenie pensji swojego partnera wyścigowego, pokrycie kosztów wielu biletów pierwszej klasy, opłacenie kredytu hipotecznego i nie tylko. Pozew sugeruje, iż poprzedni dyrektor finansowy firmy mógł zrezygnować z powodu tych praktyk, a jego sukcesor został zatrudniony w celu przetwarzania płatności za wydatki osobiste Keatsa. Podobno Keats próbował zmienić kierunek firmy w kierunku produkcji „aparatu z obsługą AI” jako kolejnego produktu po załamaniu się planów dotyczących telefonów. Jednak przed tym zwrotem Keats rzekomo próbował zaaranżować sprzedaż OSOM Products, Inc. firmie HP; pozew twierdzi, iż Keats powiedział, iż HP kupi OSOM za określoną kwotę, ale cena stale spadała, a umowa nigdy nie doszła do skutku. Zgodnie z pozwem zasoby OSOM rzekomo się wyczerpały, a Keats twierdzi, iż firma musi teraz pozyskać dodatkowy kapitał, aby kontynuować działalność. Skontaktowaliśmy się z Jasonem Keatsem w celu uzyskania komentarza, ale nie otrzymaliśmy odpowiedzi przed publikacją tego artykułu. Skontaktowaliśmy się również z OSOM i otrzymaliśmy następujące oświadczenie:
„Jesteśmy świadomi absurdalnych oskarżeń byłego pracownika i nie możemy się doczekać, aby obalić je w sądzie” – rzecznik OSOM.
Jeśli zarzuty podniesione w pozwie są prawdziwe, to sugerowałoby to, iż OSOM jako firma ma poważne kłopoty. Oskarżenia nie tylko sugerują, iż jej przedsięwzięcie ze telefonami dobiegło końca, ale także sugerują, iż firma jest nękana problemami finansowymi, które są bezpośrednim skutkiem działań rzekomo podjętych przez jej własnego założyciela. Chociaż OSOM twierdzi, iż zarzuty te są „niezwykłe”, będziemy musieli poczekać na oficjalną odpowiedź firmy w sądzie, aby zobaczyć jej dowody przeciwne.
Masz wskazówkę? Porozmawiaj z nami! Napisz do naszego zespołu na adres [email protected]. Możesz pozostać anonimowy lub otrzymać uznanie za informacje, to Twój wybór.Komentarze
English (US) · 
Polish (PL) · 
Russian (RU) ·