Nie ma aresztu dla policjanta, który postrzelił funkcjonariusza na Pradze. Przyczyną śmierci była rana postrzałowa

Zdjęcie: Fot. PAP/Paweł Supernak

Sąd nie przychylił się we wtorek (26 listopada) do wniosku prokuratury o areszt tymczasowy dla policjanta, który podczas akcji na Pradze śmiertelnie postrzelił innego funkcjonariusza. Sąd zastosował dozór policji. Mężczyzna ma zakaz zbliżania się do świadków i miejsca zdarzenia. Jest także poręczenie majątkowe.

Prokuratura oskarżyła funkcjonariusza o przekroczenia uprawnień i nieuzasadnione użycie broni służbowej, a także o spowodowanie choroby realnie zagrażającej życiu, a w następstwie spowodowanie śmierci innej osoby.

– Sąd nie uwzględnił wniosku prokuratora i nie zastosował wobec podejrzanego tymczasowego aresztu. Zastosował wobec niego dozór policji. Pięć razy w tygodniu mężczyzna musi zgłaszać się na komendę, ma zakaz zbliżania się do świadków i do miejsca, gdzie doszło do zdarzenia

– powiedział po wyjściu z sali rozpraw prokurator prowadzący sprawę.

Sąd orzekł także poręczenie majątkowe w wysokości 50 tys. zł i zawiesił funkcjonariusza w czynnościach służbowych.

Prokurator zaznaczył, iż zażalenie przysługuje obu stronom.

– jeżeli chodzi o zdanie prokuratury, to po zapoznaniu się z pisemnym uzasadnieniem, zostanie podjęta decyzja o tym, czy będzie zażalenie, czy też nie. „W mojej ocenie materiał dowodowy pozwala na przypisanie sprawstwa tego czynu

– dodał.

Zaznaczył, iż postępowanie jest w początkowej fazie i wymaga wykonania jeszcze wielu czynności, w tym uzyskania opinii biegłych i przesłuchania wielu osób. Choć, jak podkreślił, najistotniejsi świadkowie zostali już przesłuchani.

Do wniosku o areszt policjanta odniósł się przewodniczący Zarządu Głównego NSZZ Policjantów Rafał Jankowski, który w oświadczeniu napisał, iż prokuratura, wnioskując o tymczasowy areszt, zdaje się zupełnie ignorować realia pracy policjantów.

– W stresie bojowym w ułamkach sekund podejmują oni decyzje, które czasem niosą za sobą tragiczne konsekwencje. Ale od tego są śledztwa, biegli i procedury, by wyjaśnić, co naprawdę się stało – nie zaś już na samym początku stawianie funkcjonariusza w pozycji przestępcy

– dodał.

Podkreślił, iż jako przewodniczący NSZZ Policjantów stanowczo sprzeciwia się tej praktyce.

– Takie decyzje podważają morale funkcjonariuszy, którzy mogą zacząć obawiać się podejmowania działań w obawie przed podobnymi konsekwencjami. jeżeli przez cały czas będziemy pozwalać na takie traktowanie policjantów, kto będzie nas bronił na ulicach?

– pytał.

Zaapelował do organów wymiaru sprawiedliwości o rozwagę i obiektywizm.

– Pamiętajmy, iż ten policjant to nie bandyta – to człowiek, który mógł popełnić błąd w dramatycznych okolicznościach. Zasługuje na sprawiedliwość, a nie na publiczne napiętnowanie i pozbawienie wolności jeszcze przed zakończeniem śledztwa

– dodał.

Do śmiertelnego w skutkach postrzelenia policjanta przez innego funkcjonariusza doszło w sobotę na Pradze przy ul. Inżynierskiej. Dwa patrole policji interweniowały w sprawie uzbrojonego w maczetę mężczyzny. Jeden z policjantów użył broni służbowej, wskutek czego drugi funkcjonariusz został ranny, a potem zmarł w szpitalu.

Prokuratura po sekcji zwłok policjanta: przyczyną śmierci była rana postrzałowa

Rzecznik Prokuratury Okręgowej Warszawa-Praga prok. Norbert Woliński przekazał PAP we wtorek po południu, iż wstępne wyniki sekcji zwłok policjanta śmiertelnie postrzelonego na Pradze wskazują jako przyczynę śmierci ranę postrzałową.

Prok. Woliński podkreślił, iż są to wstępne wyniki, a szczegółowe będą podane w pisemnej opinii z zakresu medycyny sądowej.

Prokuratura oskarżyła funkcjonariusza o przekroczenia uprawnień i nieuzasadnione użycie broni służbowej, a także o spowodowanie choroby realnie zagrażającej życiu, a w następstwie spowodowanie śmierci innej osoby. Wnioskowała też o areszt tymczasowy, jednak sąd nie przychylił się do tego wniosku. Wobec policjanta zastosowano dozór policji.

– Pięć razy w tygodniu mężczyzna musi zgłaszać się na komendę, ma zakaz zbliżania się do świadków i do miejsca, gdzie doszło do zdarzenia

– powiedział po wyjściu z sali rozpraw prokurator prowadzący sprawę.

Sąd orzekł także poręczenie majątkowe w wysokości 50 tys. zł i zawiesił funkcjonariusza w czynnościach służbowych.