Trwa śledztwo dotyczące zamówień publicznych realizowanych przez przasnyski PZD. Wpłynęły zażalenia

Prokuratura Krajowa prowadzi śledztwo w sprawie udzielania korzyści majątkowych osobom pełniącym funkcje publiczne na terenie województw: podlaskiego, mazowieckiego i warmińsko-mazurskiego. Pierwsze zatrzymania w wątku tego śledztwa dotyczyły działalności Powiatowego Zarządu Dróg w Przasnyszu. Zapytaliśmy na jakim etapie jest postępowanie.

Zatrzymani to przedsiębiorca Jarosław N. który realizował wiele zamówień publicznych w zakresie dróg i infrastruktury drogowej w powiecie przasnyskim oraz dwoje urzędników z Powiatowego Zarządu Dróg w Przasnyszu: Kazimierz P. pełniący funkcję dyrektora tego urzędu oraz Małgorzata B. pełniąca funkcję kierownika sekcji inwestycji i zamówień publicznych.

Prokurator przedstawił Jarosławowi N. zarzuty polegające na podżeganiu do poświadczenia nieprawdy przez osobę upoważnioną do wystawienia dokumentu, a następnie posłużenie się tym dokumentem, celem uzyskania zgody na przedłużenie terminu realizacji umowy o roboty budowalne (art. 273 kk).

Kazimierz P. i Małgorzata B. z kolei usłyszeli zarzuty dotyczące przekroczenia uprawnień i niedopełnienia obowiązków wynikających z konieczności sprawowania przez nich rzetelnego zarządzania projektami inwestycyjnymi oraz realizacją zamówień publicznych w zakresie dróg i infrastruktury drogowej na poziomie Powiatu Przasnyskiego (art. 231 § 2 kk).

Jak przekazywała prokuratura tuż po zatrzymaniu podejrzanych przez Centralne Biuro Antykorupcyjne, w toku śledztwa ustalono, iż urzędnicy odstąpili od nałożenia kar umownych tytułem zwłoki w realizacji projektu na budowę drogi. „W trakcie kontroli inwestycji urzędnicy posłużyli się dokumentami złożonymi przez przedsiębiorcę wiedząc, iż poświadczono w nich nieprawdę, co do okoliczności związanych z dostawą kruszyw drogowych” .

Dokumenty miały pozwolić na zawarcie i podpisanie z datą wsteczną aneksu do umowy, na mocy którego przedłużono termin realizacji inwestycji, co stanowiło działanie na szkodę interesu publicznego. Podejrzani nie przyznali się do popełnienia zarzucanych im czynów.

Zapytaliśmy Prokuraturę Krajową na jakim etapie jest postępowanie i czy są jakieś nowe informacje w tej sprawie.

– W postępowaniu przygotowawczym, które dotyczy zamówień publicznych realizowanych przez Powiatowy Zarząd Dróg w Przasnyszu kontynuowane są czynności dowodowe mające na celu wyjaśnienie wszystkich okoliczności związanych z czynem zarzucanym podejrzanym w związku z ujawnionymi nieprawidłowościami w Zarządzie Dróg w Przasnyszu – informuje prok. Katarzyna Calów – Jaszewska z działu prasowego Prokuratury Krajowej.

– Na chwilę obecną oprócz osób wymienionych w piśmie nie były przedstawiane zarzuty kolejnym podejrzanym dotyczące funkcjonowania wspomnianego urzędu. Zażalenia wpłynęły na zastosowane wobec Kazimierza P. i Małgorzaty B. środki zapobiegawcze. Zażalenia nie zostały rozpoznane przez Sąd. – dodaje.

Przypomnijmy, iż środki zapobiegawcze, które zastosowała prokuratura to poręczenia majątkowe od 50 tys. zł do 80 tys. zł, dozór policji i zakaz opuszczenia kraju. Nadto wobec urzędników publicznych zastosowano środek w postaci zawieszenia w wykonywaniu czynności służbowych na czas trwania postępowania przygotowawczego.

ren