Sędzia z Brampton uznany za winnego nadużycia władzy sądowniczej

Doświadczony sędzia z Ontario, który w przeszłości nadzorował funkcjonowanie sądów w Brampton i Milton, został uznany przez komisję dyscyplinarną za winnego nadużycia władzy sądowniczej. Sprawa dotyczyła zarzutów związanych z napaścią seksualną oraz gwałtem.

W decyzji opublikowanej przez Radę Sądowniczą Ontario czteroosobowy skład orzekający uznał większość zarzutów postawionych sędziemu Paulowi Currie. Dotyczyły one serii zdarzeń z 2023 roku, w tym rzekomego odbycia stosunku seksualnego bez zgody pokrzywdzonej, a następnie spowodowania u niej obrażeń po popchnięciu.

„Na podstawie materiału dowodowego przedstawionego podczas rozprawy panel jednomyślnie uznał, iż pięć z sześciu zarzutów zawartych w zawiadomieniu zostało udowodnionych na zasadzie prawdopodobieństwa oraz iż w każdym z tych przypadków spełnione zostały przesłanki nadużycia władzy sądowniczej” – podała rada w krótkim podsumowaniu opublikowanym w tym tygodniu.

Currie, który w 2019 roku został mianowany starszym sędzią regionalnym Centralno-Zachodniego Regionu Sądu Sprawiedliwości Ontario, wcześniej usłyszał zarzuty karne związane z domniemaną napaścią seksualną ze stycznia 2023 roku oraz kolejnym incydentem, do którego miało dojść pięć miesięcy później.

Zgodnie z pisemnym uzasadnieniem prokuratura wycofała zarzuty karne, wskazując, iż „nie istniały uzasadnione perspektywy skazania”.

Currie od 2023 roku pozostaje zawieszony w obowiązkach służbowych, jednak bez prawa do pobierania wynagrodzenia.

Jego kadencja na stanowisku starszego sędziego regionalnego Centralno-Zachodniego Regionu Sądu Sprawiedliwości Ontario zakończyła się 31 sierpnia 2025 roku.

Po umorzeniu postępowania karnego Rada Sądownicza wszczęła dochodzenie po skardze złożonej 12 kwietnia 2023 roku przez ówczesną sędzię naczelną Lise Maisonneuve. Tożsamość pokrzywdzonej nie została ujawniona z uwagi na zakaz publikacji i w dokumentach sądowych figuruje ona jako „AA”.

W toku postępowania czteroosobowy panel rozpatrywał sześć zarzutów, w tym:

– iż około 11 stycznia 2023 roku Currie dopuścił się niechcianego kontaktu seksualnego z AA oraz użył wobec niej przemocy fizycznej, powodując obrażenia;
– iż około 5 kwietnia 2023 roku Currie popchnął AA, w wyniku czego doznała obrażeń, a ona sama zadzwoniła pod numer 911, podczas gdy sędzia oddalił się przed przyjazdem policji;
– iż 6 kwietnia 2023 roku Currie zachowywał się w sposób, który był lub mógł być postrzegany jako próba wpłynięcia na AA, aby nie składała zeznań policji;
– iż po uzyskaniu informacji o prowadzonym przez Radę Sądowniczą Ontario dochodzeniu podjął działania, które były lub mogły być odebrane jako próba zniechęcenia AA do współpracy z Radą;
– iż 6 kwietnia 2023 roku wydano nakaz jego aresztowania, a Currie nie poddał się zatrzymaniu przez pięć dni od jego wystawienia;
– iż zachowanie Currie’ego wobec AA w styczniu i kwietniu 2023 roku było związane z nadużywaniem alkoholu oraz problemami z kontrolą gniewu, a sędzia wielokrotnie spożywał piwo podczas prowadzenia samochodu.

Panel uznał, iż nie ma wystarczających podstaw do przyjęcia prawdopodobieństwa w odniesieniu do trzeciego z zarzutów.

W decyzji wskazano, iż rozstrzygnięcie wydane na podstawie art. 51.6(11) ustawy o sądach jest „niezbędne dla przywrócenia zaufania do wymiaru sprawiedliwości”.

W konsekwencji Currie może zostać ukarany naganą, zobowiązany do przeprosin wobec skarżącej, zawieszony w pełnieniu obowiązków na określony czas lub zawieszony bez prawa do wynagrodzenia na okres do 30 dni.

Komisja ma wysłuchać argumentów dotyczących wymiaru kary w przyszłym miesiącu.