Prywatny akt oskarżenia przeciw staroście, radna zarzuca zniesławienie podczas sesji rady

OSTRÓDA. Do Sądu Rejonowego w Ostródzie trafił prywatny akt oskarżenia przeciwko staroście ostródzkiemu Andrzejowi Wiczkowskiemu. Dorota Szczurowska, radna Rady Powiatu Ostródzkiego zarzuca mu publiczne pomówienie podczas kwietniowej sesji rady powiatu. Sprawa dotyczy wypowiedzi, które – zdaniem oskarżycielki – naruszyły jej dobre imię i mogły podważyć zaufanie do pełnionych przez nią funkcji.

Dorota Szczurowska zarzuca Andrzejowi Wiczkowskiemu publiczne pomówienie podczas kwietniowej sesji rady powiatu / Fot. Marcin Tchórz

Dorota Szczurowska skierowała do Sądu Rejonowego w Ostródzie prywatny akt oskarżenia przeciwko Andrzejowi Wiczkowskiemu. Zarzut dotyczy czynu z art. 212 § 1 Kodeksu karnego, czyli pomówienia.

Według treści aktu oskarżenia, do zdarzenia miało dojść 10 kwietnia 2026 roku podczas XVIII sesji Rady Powiatu w Ostródzie. Jak wskazuje pełnomocnik radnej, starosta – występując podczas obrad – miał bezpodstawnie przypisać Dorocie Szczurowskiej „karygodne” zachowanie oraz stwierdzić, iż postawiła burmistrza Ostródy i jego samego „w beznadziejnym świetle”.

Zdaniem oskarżycielki były to słowa, które mogły poniżyć ją w opinii publicznej oraz narazić na utratę zaufania niezbędnego do wykonywania obowiązków radnej powiatowej. W uzasadnieniu podkreślono, iż publiczne przypisywanie samorządowcowi „karygodnego” postępowania wykracza poza dopuszczalne granice debaty politycznej i stanowi naruszenie dóbr osobistych.

Do zdarzenia miało dojść 10 kwietnia 2026 roku podczas XVIII sesji Rady Powiatu w Ostródzie / Fot. Marcin Tchórz

Pełnomocnik Doroty Szczurowskiej mec. Piotr Brzozowski wskazuje, iż przed wniesieniem aktu oskarżenia oczekiwano przeprosin ze strony starosty. Jak zaznaczono, mimo udzielonego pełnomocnictwa 15 kwietnia 2026 roku, do chwili złożenia aktu oskarżenia przeprosiny nie nastąpiły.

Jednocześnie pełnomocnik deklaruje gotowość do polubownego zakończenia sporu. We wniosku zawartym w akcie oskarżenia zwrócił się o skierowanie sprawy na posiedzenie pojednawcze, argumentując, iż po upływie czasu warto dążyć do konsensusu i zakończenia konfliktu bez prowadzenia długotrwałego procesu.

Na obecnym etapie postępowania sąd zdecyduje o dalszym biegu sprawy, w tym o ewentualnym wyznaczeniu posiedzenia pojednawczego.