Ottawa uznaje antysyjonizm za formę antysemityzmu

Doroczny marsz „Walk With Israel” organizowany przez United Jewish Appeal w Toronto.

Rząd Kanady uznał antysyjonizm za jedną ze współczesnych form antysemityzmu. Nowe stanowisko Ottawy spotkało się z poparciem części organizacji żydowskich, ale również z krytyką środowisk obawiających się ograniczenia możliwości krytykowania Izraela i ideologii syjonistycznej.

Zmiana pojawiła się w raporcie Public Safety Canada opublikowanym 24 września. Dokument dotyczący walki z antysemityzmem stwierdza wprost, iż może on obejmować antysyjonizm.

Syjonizm jest ruchem opowiadającym się za prawem narodu żydowskiego do samostanowienia w jego historycznej ojczyźnie. Samo pojęcie antysyjonizmu jest natomiast przedmiotem sporu. Jego zwolennicy określają go jako sprzeciw wobec syjonizmu i polityki państwa Izrael. Część organizacji żydowskich argumentuje jednak, iż antysyjonizm często prowadzi do negowania prawa Izraela do istnienia i staje się sposobem wyrażania wrogości wobec Żydów.

Ottawa powołuje się na roboczą definicję antysemityzmu International Holocaust Remembrance Alliance. Rząd zaznacza przy tym, iż definicja ta nie jest prawnie wiążąca i sama w sobie nie powoduje, iż określona wypowiedź staje się przestępstwem.

W raporcie przywołano sprawę mieszkańca Windsor skazanego za publiczne nawoływanie do nienawiści. Sąd uznał, iż używał określenia „syjoniści” jako obraźliwego zastępstwa słowa „Żydzi”. Zdaniem władz Ontario podobne używanie tego terminu pojawia się coraz częściej.

Zmianę poparło Centre for Israel and Jewish Affairs. Organizacja argumentuje, iż demonizowanie Izraela może prowadzić do agresji wymierzonej w kanadyjskich Żydów.

Przeciwne stanowisko zajęła żydowska organizacja Independent Jewish Voices. Jej zdaniem utożsamianie antysyjonizmu z antysemityzmem może ograniczać swobodę debaty i krytykę polityki Izraela.

Podobne zastrzeżenia zgłosiła Canadian Muslim Public Affairs Council, która podkreśla, iż sprzeciw wobec ideologii politycznej nie powinien być automatycznie utożsamiany z nienawiścią wobec Żydów.

Spór dotyczy więc przede wszystkim granicy między chronioną wolnością wypowiedzi a wypowiedziami, które pod pozorem krytyki Izraela mogą być wymierzone w Żydów jako grupę.