Mimo wyroku uniewinniającego wydanego przez Sąd Rejonowy w Hajnówce, sprawa pięciorga aktywistów niosących pom…

Mimo wyroku uniewinniającego wydanego przez Sąd Rejonowy w Hajnówce, sprawa pięciorga aktywistów niosących pomoc humanitarną na granicy polsko-białoruskiej znajdzie swój finał w sądzie drugiej instancji. W związku z wniesioną przez prokuraturę apelacją, Stowarzyszenie Interwencji Prawnej podtrzymuje swój udział w procesie w roli organizacji społecznej.

W pisemnym uzasadnieniu wyroku, które stało się podstawą do dalszych działań prawnych, Sąd dokonał kluczowej analizy pojęcia „przebywania na terenie RP wbrew przepisom”. Skład orzekający wskazał, iż w sytuacji, gdy państwo uniemożliwia cudzoziemcom realizację prawa do złożenia wniosku o ochronę międzynarodową – czy to poprzez przepisy krajowe, czy działania faktyczne – nie można automatycznie uznawać ich pobytu za bezprawny. Sąd podkreślił, iż w takim wypadku przekroczenie granicy poza przejściem granicznym w celu poszukiwania ochrony nie przesądza o nielegalności obecności danej osoby na terytorium RP.

Sąd jednoznacznie uznał również, iż niesienie pomocy osobom w stanie zagrożenia życia i zdrowia nie wyczerpuje znamion czynu zabronionego. Jest to bowiem realizacja nadrzędnego obowiązku ochrony godności człowieka, która nie może być utożsamiana z działaniem dla osiągnięcia korzyści osobistej.

Stowarzyszenie Interwencji Prawnej będzie w dalszym ciągu wspierać merytorycznie linię obrony przed sądem odwoławczym. Naszym celem jest dbanie o to, aby wykładnia przepisów karnych była dokonywana z poszanowaniem uniwersalnych praw człowieka oraz aby bezinteresowna pomoc humanitarna nie była w Polsce penalizowana.

Żródło materiału: Stowarzyszenie Interwencji Prawnej