Mieszkańcy ulicy Orzeszkowej poskarżyli się komisji Rady Miasta Chełm

Głos niezadowolonych mieszkańcówSkarga dotyczy rzekomych zaniedbań ze strony Miasta Chełm i prezydenta, związanych z brakiem uregulowania stanu prawnego ulicy Elizy Orzeszkowej, co skutkuje tym, iż ulica nie zostanie zmodernizowana w całości w ramach trwającego projektu na lata 2025–2027. Skarżący wskazują, iż ulica ta posiada status drogi publicznej (kategorii gminnej) co najmniej od transformacji ustrojowej, co potwierdzają plany zagospodarowania przestrzennego, oficjalne rejestry oraz dokumentacja przetargowa Urzędu Miasta. „Niestety, ulica Elizy Orzeszkowej nie będzie zmodernizowana w całości, ponieważ Miasto Chełm i Prezydent Miasta zaniedbali sprawę uregulowania stanu prawnego drogi publicznej. To nie właściciele działek, przez które przebiega ulica mają obowiązek uregulować stan prawny drogi, ale MIASTO jako właściciel wszystkich publicznych dróg leżących w jego obszarze. w tej chwili władze miasta IGNORUJĄ prośby mieszkańców tej małej uliczki, by była ona zmodernizowana w całości” – piszą skarżący i żądają, „by błędy popełnione przez miasto zostały naprawione, ponieważ bezczynność lub zaniechanie działań zmierzających do uregulowania stanu prawnego drogi publicznej stanowi naruszenie przepisów prawa”.Urzędowa linia obronyW imieniu ratusza głos zabrała Sabina Bałut, dyrektor Departamentu Nieruchomości w Urzędzie Miasta Chełm. Urzędniczka przypomniała, iż choć dbanie o lokalne drogi to ustawowy obowiązek samorządu, przepisy nie nakazują natychmiastowego spełnienia każdego życzenia.- Zgodnie z treścią artykułu 7 ustęp 1 punkt 2 ustawy "O samorządzie gminnym" sprawy gminnych dróg, ulic, placów należą do zadań własnych gminy. Przepis ten określa zakres odpowiedzialności miasta. Nie ustanawia natomiast obowiązku kompleksowej rozbudowy każdej ulicy w terminie i w zakresie oczekiwanym przez poszczególnych mieszkańców. Realizacja tych zadań wymaga uwzględnienia potrzeb całej wspólnoty samorządowej, możliwości finansowych oraz uwarunkowań przestrzennych, technicznych i własnościowych – wyjaśniła dyrektor.Miasto odpiera zarzuty o biernośćDyrektor Bałut ucięła również oskarżenia o całkowity brak zainteresowania problemem ulicy Orzeszkowej. Jak podkreśliła, samorząd działa etapami, a wykup gruntów pod ewentualne poszerzenie jezdni musi być poprzedzony głęboką analizą ekonomiczną i celowościową.- Brak realizacji wszystkich oczekiwanych robót w jednym czasie nie może być automatycznie utożsamiany z nienależytym wykonywaniem zadań przez organ wykonawczy. Nie znajduje również potwierdzenia zarzut całkowitego braku działań dotyczących ulicy Elizy Orzeszkowej. Nabywanie gruntów wyłącznie w celu odtworzenia lub poszerzenia obecnego dojazdu nie może być traktowano jako rozwiązanie obligatoryjne bez uprzedniej oceny zasadności takiego działania – dodała przedstawicielka magistratu.Radni zagłosowali za uznaniem skargi za bezzasadną. Wniosek poparło wszystkich pięciu głosujących.Czytaj też: