Kwestia fermy drobiu utknęła w procedurach

Pod koniec października ub. roku wójt Kąkolewnicy poinformowała o wszczęciu postępowania w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedsięwzięcia związanego z budową fermy drobiu na działkach w miejscowości Sokule, gm. Kąkolewnica. Postępowanie ruszyło na wniosek osoby prywatnej, złożony w połowie października. Od tego czasu trwa procedura administracyjna. Z obwieszczenia wójta gminy Kąkolewnica w tym temacie, wydanego 22 stycznia wynikało, iż 20 stycznia wójt Anna Mróz wystąpiła z pismem do marszałka województwa o opinie przed wydaniem decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla inwestycji w Sokulu. „Ponadto inwestor oraz strony postępowania zapoznawały się z dokumentacją w przedmiotowej sprawie wnosząc, bądź nie, uwagi dotyczące powyższej sprawy oraz występując o wydanie kserokopii dokumentacji lub raportu w wersji papierowej bądź elektronicznej” – pisano w obwieszczeniu dotyczącym czynności podejmowanych przez wójta w ramach procedury związanej z podjęciem decyzji o uwarunkowaniach środowiskowych.W kolejnych miesiącach trwała wymiana pism. Inwestor uzupełniał dokumenty, stanowiska zajmowały urzędy, wnioski składali mieszkańcy. Pod koniec marca wpłynęło pismo Inwestora z prośbą o przedłużenie terminu na złożenie wyjaśnień do raportu o oddziaływaniu na środowisko do dnia 26 kwietnia 2026 r. Urząd marszałkowski poinformował w następstwie, iż pozytywnie opiniuje to przedsięwzięcie. Na początku kwietnia wpłynęła petycja komitetu protestacyjnego, w której mieszkańcy gminy Kąkolewnica zgłaszają stanowczy sprzeciw przeciwko planowanej budowie fermy drobiu w miejscowości Sokule.Tuż przed terminem w jakim inwestor zobowiązał się do złożenia dodatkowych wyjaśnień do raportu o oddziaływaniu na środowisko, do UG Kąkolewnica wpłynęło pismo, w którym poprosił o przedłużenie terminu na złożenie wyjaśnień do raportu do dnia 18 maja 2026 r.- Inwestor oraz strony postępowania zapoznawały się z dokumentacją w przedmiotowej sprawie, wnosząc, bądź nie, uwagi dotyczące powyższej sprawy oraz występując o wydanie kserokopii dokumentacji lub raportu w wersji papierowej bądź elektronicznej – informuje ponownie w połowie maja o stanie rzeczy wójt Anna Mróz. Mieszkańcy Sokula i okolic od początku ostro sprzeciwiają się powstaniu inwestycji w ich miejscowości - Obawiamy się, iż inwestycja będzie porażką dla naszej miejscowości i miejscowości przyległych - smród, hałas, zanieczyszczenie środowiska, obniżenie wartości naszych działek, brak nowych zabudowań, bo inwestycja będzie skutecznie odstraszała przyszłych mieszkańców od kupna działki. Same minusy tej inwestycji – mówiła nam mieszkanka wsi, która kontaktowała się z redakcją Słowa Podlasia w imieniu mieszkańców Sokula. Inwestycji przeciwni są też mieszkańcy wsi Mościska, Olszewnica czy Zarzecz Łukowski. Z uwagi na złożony charakter postępowania, wezwania do uzupełnienia raportu oraz obowiązek uzyskania opinii od organów i przedłużenia terminu na wydanie opinii, sprawa nie może zostać załatwiona w terminie, w związku z tym postanawia się wyznaczyć nowy termin załatwienia sprawy do dnia 11 czerwca 2026 roku – poinformowała w połowie maja wójt Kąkolewnicy.CZYTAJ TEŻ:Do Białej wraca kino. Wkróce otwarcie Cinema CityPOWIAT RADZYŃSKI: Przypałacowe ogrody do liftinguPociąg retro „Terminal” wjechał do Suchego Portu Małaszewicze (FILM)