Białystok. Będzie opinia medyczna biegłych w procesie rodziców oskarżonych o znęcanie się nad córką

Lekarze z Uniwersytetu Medycznego w Łodzi przygotują specjalistyczną opinię dotyczącą tego, jak mogło dojść do obrażeń u dziecka – ekspertyza taka jest potrzebna do zakończenia przed białostockim sądem procesu rodziców dziewczynki, w tej chwili dwuletniej, oskarżonych o znęcanie się nad nią

W październiku Sąd Rejonowy w Białymstoku zdecydował, iż powoła takich biegłych. Wnioskowali o to obrońcy. Zwrócił się w tej sprawie do Instytutu Ekspertyz Sądowych w Krakowie – ośrodka zajmującego się najpoważniejszymi i najtrudniejszymi sprawami. Instytut odpowiedział jednak sądowi, iż w tej chwili nie ma możliwości sporządzenia takiej opinii.

Udało się znaleźć inny ośrodek, ekspertyzę przygotują specjaliści z zakładu medycyny sądowej Uniwersytetu Medycznego w Łodzi – poinformował PAP we wtorek sąd. Ustalony z nimi termin to dwa miesiące. Biegli mają ocenić obrażenia u dziecka i przedstawić informacje, jak mogło do nich dojść, czy możliwe jest, iż stało się to wskutek nieszczęśliwego wypadku i czy np. zasinienia nie są wynikiem nie urazu, a choroby.

W kwietniu 2023 roku policja przyjęła zawiadomienie o tym, iż córka oskarżonych (wówczas 4-miesięczna), z obrażeniami m.in. głowy, została przewieziona do szpitala. Karetkę pogotowia wezwała do domu matka dziecka, a policję zawiadomiło Centrum Powiadamiania Ratunkowego.

Śledztwo w tej sprawie nadzorowała Prokuratura Rejonowa Białystok-Północ, która obojgu małżonkom postawiła zarzuty znęcania się fizycznego nad osobą nieporadną ze względu na wiek, tzn. nad 4-miesięcznym wówczas dzieckiem, polegającego m.in. na zadawaniu uderzeń po całym ciele, wskutek czego dziewczynka miała liczne obrażenia, w tym złamania kości potylicznej i siniaki.

Według śledczych, znęcanie się trwało od narodzin dziecka do zatrzymania rodziców w kwietniu 2023 roku.

Oskarżeni mają 37 i 38 lat, nie przyznają się do zarzutów. Ojciec dziecka w śledztwie zmieniał swoje wyjaśnienia. Początkowo mówił, iż był sam w domu, gdy z córką zaczęło być gorzej i zaczęła płakać. „Przelewała mi się przez ręce. W tym momencie do domu weszła żona, powiedziałem, żeby wszystko rzucała, bo coś nie tak jest z malutką” – mówił w śledztwie. Kobieta wezwała pogotowie.

Potem zmienił tę wersję. Mówił, iż odkurzał, gdy dziecko zaczęło płakać, więc wziął je na ręce. Wówczas miał zaczepić się o rurę od odkurzacza i stracić równowagę. Jak wyjaśniał wtedy, w ten sposób – z dzieckiem na ręku – upadł na szafę w przedpokoju, a córka uderzyła w nią głową.

Sąd Rejonowy w Białymstoku przesłuchał dotąd w tym procesie m.in. położną środowiskową, która odwiedzała tę rodzinę w pierwszych tygodniach od narodzin dziecka, lekarkę z kliniki neurologii szpitala dziecięcego w Białymstoku oraz lekarkę, która w ramach podstawowej opieki zdrowotnej zajmowała się tą rodziną. Wszyscy ci świadkowie mówili, iż nie widzieli żadnych niepokojących objawów czy oznak przemocy.

Świadkiem w sprawie był też lekarz, który oceniał zdjęcia RTG rąk dziewczynki, zrobione w odstępie dziesięciu dni w kwietniu 2023 roku. Mówił, iż z tych zdjęć wynika, iż dziecko miało jakiś uraz obu rąk, ale jaki to był dokładnie uraz i kiedy do niego doszło – nie był w stanie powiedzieć.

Zarówno prokuratura, jak i obrońcy, chcieli przesłuchania na rozprawie lekarza, na którego polecenie zawiadomiona została policja. Ciężko chory świadek nie mógł brać udziału w procesie i nie stawiał się na kolejne rozprawy; w lipcu zmarł.(PAP)