BIAŁA PODLASKA: Jest wyrok za sprzedaż fikcyjnej suszarni

Przed II Wydziałem Karnym zapadło rozstrzygnięcie dotyczące zdarzeń z wiosny ubiegłego roku. Oskarżony Patryk S. w okresie od 10 maja do 11 czerwca 2025 roku doprowadził mieszkańca Lachówki Dużej (gmina Zalesie) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem. Mężczyzna zaoferował w internecie sprzedaż suszarni do zboża marki Optico GT o ładowności 10 ton. Jak ustalono, sprawca wprowadził kupującego w błąd, co do swojej tożsamości oraz rzeczywistego zamiaru wywiązania się z umowy.Patryk S. podawał się za właściciela firmy z Kłodzka, której oficjalny profil działalności obejmuje edukację, kursy i szkolenia. Pod jej szyldem oferował sprzedaż sprzętu rolniczego. Kupujący zgłosił się niedługo po zamieszczeniu ogłoszenia. 12 maja 2025 roku pobrał od pokrzywdzonego zaliczkę w kwocie 5 tysięcy złotych. Zamówiona maszyna nigdy nie została przesłana, a wpłacone pieniądze nie wróciły do właściciela. Przewodniczący składu sędziowskiego, sędzia Piotr Marczyński, uznał Patryka S. za winnego przestępstwa z art. 286 § 1 Kodeksu karnego (kto w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (własnym lub cudzym) poprzez wprowadzenie jej w błąd, wyzyskanie błędu lub niezdolności do należytego pojmowania działania, podlega karze więzienia od 6 miesięcy do lat 8.). Za ten czyn sąd wymierzył mu karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, zawieszając jej wykonanie na okres 2 lat próby. Oznacza to, iż skazany nie trafi do więzienia, jeżeli w tym czasie będzie przestrzegał prawa i nie popełni kolejnego przestępstwa. W przeciwnym razie sąd może zarządzić wykonanie orzeczonej kary.Na mocy wyroku z 5 lutego, oskarżony został zobowiązany do naprawienia szkody poprzez zapłatę 5 tysięcy złotych na rzecz pokrzywdzonego. Sąd orzekł również środek karny w postaci podania wyroku do publicznej wiadomości – odpis orzeczenia, po anonimizacji danych ofiary, został zamieszczony na stronie internetowej sądu na miesiąc. Dodatkowo skazany musi pokryć koszty procesu w łącznej wysokości 240 złotych.