Wyrok za skatowanie strusia Zenka uchylony. Sprawa wraca do sądu

To oznacza, iż przed sądem pierwszej instancji odbędzie się kolejny proces, a część świadków będzie musiała ponownie składać zeznania. Łukasz Sz. pozostaje w areszcie.

Pierwszy wyrok zapadł w marcu 2026 roku. Sąd uznał wtedy oskarżonego za winnego m.in. znęcania się nad strusiem ze szczególnym okrucieństwem. Łukasz Sz. został skazany łącznie na siedem lat pozbawienia wolności. Orzeczono wobec niego także 15-letni zakaz posiadania zwierząt, nawiązkę dla poznańskiego schroniska oraz świadczenie na rzecz właściciela ptaka.

Sprawa Zenka od początku budziła ogromne emocje. Do zdarzenia doszło w Traperskiej Osadzie w Bolechówku pod Poznaniem. Według ustaleń śledczych ptak został brutalnie zaatakowany po tym, jak sprawca dostał się na teren zagrody. Obrażenia były na tyle poważne, iż zwierzę nie przeżyło.

W pierwszym procesie oskarżony odpowiadał jednak nie tylko za przestępstwo wobec zwierzęcia. Postępowanie obejmowało łącznie szereg innych zarzutów, w tym związanych z narkotykami, groźbami i niszczeniem mienia.

Teraz cały ten etap postępowania będzie musiał zostać powtórzony. Sąd Apelacyjny uchylił wcześniejsze orzeczenie po przeprowadzeniu testu niezawisłości i bezstronności wobec sędziego Roberta Grzesia. W ocenie sądu jego status nie dawał wystarczających gwarancji niezależności wymaganych przy rozpoznawaniu sprawy.

Pełnomocniczka oskarżyciela posiłkowego Katarzyna Topczewska podkreślała po decyzji sądu, iż rozstrzygnięcie nie oznacza zakwestionowania wcześniejszych ustaleń dotyczących samego skatowania strusia. Zwracała też uwagę, iż uchylenie wyroku oznacza dla właścicieli zwierzęcia i świadków konieczność ponownego przechodzenia przez proces.

Właściciele Traperskiej Osady również nie kryli rozczarowania. W mediach społecznościowych wskazywali przede wszystkim na perspektywę ponownego udziału w sprawie, która już wcześniej była dla nich dużym obciążeniem.

Nowy proces będzie więc kolejnym etapem historii, która odbiła się szerokim echem w całym kraju. Tym razem sąd będzie musiał ponownie ocenić materiał dowodowy i jeszcze raz rozstrzygnąć zarówno kwestię winy, jak i ewentualnej kary.

Czytaj także: