Wściekli przedsiębiorcy kontra znany Youtuber. Zaskakująca reakcja policji

Zdjęcie: Wściekli przedsiębiorcy kontra znany Youtuber. Zaskakująca reakcja policji

Znany twórca internetowy prowadzący kanał Audyt Obywatelski, który zgromadził już 343 tysiące subskrybentów, odwiedza różne miejsca w Polsce i dokumentuje swoje wizyty kamerą. Tym razem jego obiektem zainteresowania stał się zakład Grupy AWW, producenta alkoholu z powiatu kaliskiego. Z pozoru zwykłe nagrywanie logo firmy na ogrodzeniu przerodziło się w ostrą wymianę zdań, wzajemne oskarżenia i interwencję policji.

Nagrywał logo firmy. Pracownicy ruszyli do konfrontacji

Jak wynika z materiału opublikowanego na kanale Audyt Obywatelski, sytuacja rozpoczęła się od nagrywania logo przedsiębiorstwa znajdującego się na ogrodzeniu zakładu. Widok mężczyzny z kamerą wywołał zdecydowaną reakcję przedstawicieli firmy.

Początkowo próbowali oni zabronić mu filmowania. Z czasem dyskusja przybrała jednak znacznie ostrzejszy charakter. W stronę youtubera zaczęły padać poważne sugestie i oskarżenia. Przedstawiciele zakładu mieli twierdzić m.in., iż mężczyzna wszedł na teren przedsiębiorstwa, wyrzucił rzekomą broń, a także uderzył jednego z nich.

Sam autor kanału przedstawia zupełnie inną wersję wydarzeń. Twierdzi, iż doszło do ataku fizycznego, ale to on miał być jego ofiarą ze strony przedstawiciela zakładu.

Na tym nie koniec. Kiedy youtuber postanowił odejść, przedstawiciele przedsiębiorstwa mieli ruszyć za nim w pościg.

Policja na miejscu. Zaskakujący przebieg interwencji

Na miejsce wezwano patrol policji z powiatu kaliskiego. Przebieg interwencji może zaskoczyć stałych widzów kanału Audyt Obywatelski.

Funkcjonariusz prowadzący czynności wylegitymował przedstawicieli zakładu, którzy zgłosili interwencję. Co istotne, nie zażądał dokumentu tożsamości od nagrywającego.

Policjanci podjęli próbę ustalenia rzeczywistego przebiegu zdarzenia. Padła choćby propozycja, aby podwieźć youtubera radiowozem pod zakład i wspólnie obejrzeć zapis z monitoringu przedsiębiorstwa. Ostatecznie funkcjonariusze zadbali również o to, by mężczyzna znalazł się w bezpiecznym miejscu, oddalonym od zakładu.

Co ciekawe, według relacji przedstawionej w filmie, choćby w obecności policjantów przedstawiciele przedsiębiorstwa mieli podtrzymywać swoją wersję wydarzeń, która – zdaniem autora nagrania – nie znajdowała potwierdzenia w rzeczywistości.

Dlaczego policjant nie wylegitymował youtubera?

To jeden z ciekawszych aspektów całego zdarzenia.

W swoich wcześniejszych materiałach Audyt Obywatelski wielokrotnie tłumaczył widzom zasady legitymowania przez policję. Podkreślał, iż samo uczestniczenie w interwencji nie oznacza automatycznie, iż funkcjonariusz może zażądać dokumentu tożsamości od każdej obecnej osoby.

Legitymowanie musi mieć konkretną podstawę prawną, np. uzasadnione podejrzenie popełnienia wykroczenia lub przestępstwa albo potrzebę ustalenia tożsamości świadka zdarzenia.

W tym przypadku policjant skoncentrował się na ustaleniu okoliczności zgłoszenia i zweryfikowaniu wersji przedstawianych przez uczestników zdarzenia.

Widzowie chwalą postawę policjantów

Pod filmem pojawiło się wiele komentarzy internautów. Szczególnie dużo pozytywnych opinii dotyczyło zachowania funkcjonariuszy.

Jeden z widzów napisał:

„Policjanci na duży + … jeżeli to oglądają życzę bezpiecznej służby”.

Inny skomentował krótko:

„To są policjanci, aż miło, szacunek dla nich. Pozdrawiam”.

Pojawiły się również głosy zwracające uwagę na powagę składania nieprawdziwych informacji funkcjonariuszom publicznym. Jeden z komentujących przypomniał, iż wprowadzenie funkcjonariusza w błąd może wiązać się z odpowiedzialnością prawną – oczywiście zależnie od okoliczności i charakteru takiego działania.

Nie zabrakło też bardziej humorystycznych komentarzy. Jeden z internautów zwrócił uwagę na wygląd jednego z uczestników zdarzenia, pisząc o „nabłyszczanej kurtce lawa i czapce z futra z lisa”, co określił jako najwyższy poziom bogactwa.

Nagranie opublikowano dopiero po kilku miesiącach

Warto zwrócić uwagę, iż materiał trafił do internetu z kilkumiesięcznym opóźnieniem. Wskazują na to pozostałości śniegu widoczne na chodniku podczas nagrywania całego zajścia.

Film pokazuje nie tylko konflikt pomiędzy nagrywającym a przedstawicielami przedsiębiorstwa, ale również przebieg interwencji policyjnej i sposób, w jaki funkcjonariusze podeszli do wyjaśnienia sytuacji.

Zapraszamy do obejrzenia nagrania poniżej i samodzielnej oceny zachowania wszystkich uczestników zdarzenia.