Wiceminister spraw zagranicznych i poseł PSL Władysław Teofil Bartoszewski usłyszał zarzuty.

Wiceminister spraw zagranicznych i poseł PSL Władysław Teofil Bartoszewski usłyszał zarzuty. Prokuratura Krajowa: przywłaszczenie miliona funtów, 405 tys. euro i blisko 7 mln zł

Prokuratura Krajowa poinformowała 10 listopada 2026 r., iż 4 listopada 2026 r. prokurator z mazowieckiego wydziału zamiejscowego przedstawił posłowi na Sejm RP i wiceministrowi spraw zagranicznych Władysławowi Teofilowi Bartoszewskiemu zarzuty popełnienia dwóch przestępstw: przywłaszczenia powierzonych środków pieniężnych znacznej wartości oraz udaremnienia i uszczuplenia zaspokojenia wierzyciela. Analogiczne zarzuty usłyszała jego żona.

Szczegóły zarzutów

Pierwszy zarzut dotyczy przywłaszczenia w okresie od 9 lipca 2012 r. do 20 lutego 2015 r. środków pieniężnych powierzonych Bartoszewskiemu do zarządzania przez Andrzeja Ciechanowieckiego oraz Fundację Non Omnis Moriar. Łączna kwota to 1 000 000 GBP, 405 000 EUR oraz 6 683 705 zł (czyn z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k.).

Według prokuratury część środków miała zostać przeznaczona na własne potrzeby podejrzanego, a część – na zakup, remont i wyposażenie trzech mieszkań w Warszawie, nabytych na rzecz spółki należącej do Bartoszewskiego i jego żony. Po wypowiedzeniu umowy powierzenia mieszkania zostały w latach 2012–2015 sprzedane, a podejrzany nie zwrócił pokrzywdzonemu środków uzyskanych z ich sprzedaży.

Drugi zarzut dotyczy udaremnienia oraz uszczuplenia zaspokojenia wierzyciela poprzez działania podejmowane od 16 lipca 2012 r. do 9 marca 2022 r. (art. 300 § 2 k.k.). Chodzi o ukrywanie, zbywanie i darowanie składników majątku, w tym:

• sprzedaż trzech warszawskich mieszkań,
• zawarcie umowy rozszerzającej wspólność majątkową i wprowadzenie do majątku wspólnego nieruchomości w Kątnie i Chajętach (wcześniej należących do majątku osobistego),
• zmiany ustroju majątkowego małżeńskiego, częściowy podział majątku wspólnego (w wyniku którego Bartoszewski pozbył się praw do nieruchomości w Chajętach),
• zbycie nieruchomości w Kątnie,
• darowiznę nieruchomości w Chajętach dokonaną przez żonę podejrzanego (w tym na rzecz małoletnich dzieci).

Prokuratura wskazuje, iż działania te miały na celu udaremnienie wykonania spodziewanego niekorzystnego orzeczenia sądowego. Oba czyny miały zostać popełnione wspólnie i w porozumieniu z żoną.

Tło sprawy

Z ustaleń śledztwa wynika, iż Bartoszewski od 2004 r. dysponował środkami majątkowymi Andrzeja Ciechanowieckiego (zmarłego w 2015 r. kolekcjonera i mecenasa sztuki), a od 2005 r. także środkami Fundacji Non Omnis Moriar. Ze środków fundacji sfinansowano m.in. zakup, wykończenie i wyposażenie trzech mieszkań w Warszawie w latach 2005–2006.

Od 2009 r. Ciechanowiecki domagał się rozliczenia i uregulowania kwestii własności nieruchomości. 9 lipca 2012 r. umowy powierzenia zostały wypowiedziane. Wierzytelności przeniesiono następnie na Fundację Zbiorów im. Ciechanowieckich w Zamku Królewskim w Warszawie, która w 2013 r. wniosła pozew cywilny. 28 marca 2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie wydał nieprawomocny wyrok zasądzający od Bartoszewskiego na rzecz fundacji równowartość ponad 13,2 mln zł wraz z odsetkami.

Śledztwo wszczęto w 2024 r. po zawiadomieniu pełnomocnika fundacji. W lipcu 2026 r. Prokurator Generalny wystąpił do Sejmu o zgodę na pociągnięcie posła do odpowiedzialności karnej. 6 października 2026 r. Bartoszewski zrzekł się immunitetu poselskiego, co umożliwiło przedstawienie zarzutów.

Po ogłoszeniu zarzutów Bartoszewski nie przyznał się do winy i złożył krótkie wyjaśnienia. Żona również nie przyznała się i odmówiła składania wyjaśnień. Prokuratura nie zastosowała środków zapobiegawczych, wskazując na zaawansowany etap postępowania.

Stanowisko Bartoszewskiego

W oświadczeniu wydanym 10 listopada polityk stwierdził, iż nie zgadza się z zarzutami. Podkreślił, iż postawienie ich może sugerować, iż kwestia prawa do dysponowania spornymi nieruchomościami została już przesądzona, podczas gdy sąd cywilny sprawy jeszcze nie rozstrzygnął. „Konsekwentnie stoję na stanowisku, iż wszystkie działania związane z nabyciem nieruchomości były zgodne z pierwotną wolą Andrzeja Ciechanowieckiego wyrażaną w chwili ich zakupu, a lokale miały stanowić trwałe zabezpieczenie majątkowe dla mojej rodziny” – napisał.

Zapowiedział, iż będzie bronił prawdy i dobrego imienia „w każdej instancji, tak długo, jak będzie to konieczne”. Zadeklarował szacunek dla pracy organów ścigania i podkreślił, iż stawił się na wezwanie prokuratury. „Nie przyznaję się jednak do popełnienia zarzucanych mi czynów. Jestem przekonany, iż zarówno postępowanie karne, jak i przez cały czas toczące się postępowanie cywilne potwierdzą moje racje i prawa do majątku”.

Za przywłaszczenie powierzonego mienia znacznej wartości grozi kara od roku do 10 lat pozbawienia wolności. Sprawa pozostaje w toku, a podejrzanego obowiązuje domniemanie niewinności do czasu prawomocnego orzeczenia sądu.

(Na podstawie komunikatu Prokuratury Krajowej z 10 listopada 2026 r. oraz relacji mediów)