Zdjęcie: przemytem

Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze wydał wyrok wobec 35-latka, który koordynował działania związane z przemytem narkotyków z Czech do Polski.

– Mężczyźnie zarzucono, iż pomiędzy styczniem a 19 października 2023 roku, w Zgorzelcu, Zawidowie i innych miejscowościach powiatów zgorzeleckiego i lubańskiego, kierował wykonaniem czynu zabronionego przez 4 cztery inne współdziałające z nim osoby. Czyn ten polegał na sprowadzeniu z terytorium Czech do Polski znacznej ilości środków odurzających w postaci marihuany o łącznej wadze 2,5 kg. – informuje Ewa Węglarowicz-Makowska rzecznik prasowy Prokuratury Okręgowej w Jeleniej Górze.

Przestępczy proceder obejmował Zgorzelec, Zawidów oraz inne miejscowości powiatów zgorzeleckiego i lubańskiego. Mężczyzna miał organizować transporty, wyznaczać współsprawcom trasy przejazdu, wskazywać miejsca spotkań po czeskiej stronie granicy, a także punkty odbioru i przekazywania narkotyków w Polsce. Sam również uczestniczył w zakupach marihuany na terenie Czech.

Oskarżony nie przyznał się do stawianych mu zarzutów. Nie była to jego pierwsza styczność z wymiarem sprawiedliwości, ponieważ wcześniej został już skazany za posiadanie narkotyków.

2 listopada 2026 roku Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze uznał 35-latka za winnego i wymierzył mu karę czterech lat pozbawienia wolności. Orzeczenie nie jest prawomocne.

Wcześniej odpowiedzieli pozostali uczestnicy procederu. 2 czerwca 2026 roku ten sam sąd wydał wyroki wobec czterech osób, których działaniami miał kierować w tej chwili skazany mężczyzna. Dwóch oskarżonych otrzymało kary roku i pięciu miesięcy więzienia, a dwóch kolejnych – którym dodatkowo zarzucono posiadanie marihuany – roku i sześciu miesięcy pozbawienia wolności.

Wśród skazanych było trzech obywateli Polski i jeden obywatel Czech. Mężczyźni mieli od 24 do 36 lat. W przeciwieństwie do głównego oskarżonego przyznali się do zarzucanych im czynów i złożyli wyjaśnienia. Żaden z nich wcześniej nie był karany sądownie.

Wyroki wobec czterech współsprawców są już prawomocne. Orzeczenie dotyczące 35-latka pozostaje natomiast nieprawomocne.