Wyrok, który zapadł 25 marca 2025 roku w Sądzie Okręgowym w Poznaniu, uniewinnił Adama Z. od zarzutu zabójstwa Ewy Tylman. Sąd uznał wówczas, iż zgromadzony materiał dowodowy nie pozwala na przypisanie mu odpowiedzialności ani za spowodowanie śmierci kobiety, ani za nieudzielenie jej pomocy w sytuacji zagrożenia życia lub zdrowia.
Z takim rozstrzygnięciem nie zgadza się prokuratura. Po analizie pisemnego uzasadnienia wyroku prokurator złożył apelację, wskazując na – jego zdaniem – istotne uchybienia w ocenie materiału dowodowego oraz w zastosowaniu przepisów procedury karnej.
Zdaniem oskarżyciela publicznego w trakcie procesu doszło do naruszenia przepisów regulujących dopuszczalność i ocenę dowodów. Prokuratura podnosi, iż sąd pierwszej instancji przyjął nieprawidłowe założenie dotyczące rzekomego naruszenia prawa oskarżonego do obrony. W konsekwencji, według prokuratora, sąd pominął część istotnych dowodów – w tym pierwsze wyjaśnienia składane przez Adama Z. w toku postępowania.
W opinii prokuratury pominięcie tych materiałów miało wpływ na ustalenia faktyczne przyjęte przez sąd. Oskarżyciel publiczny uważa, iż analiza całokształtu zgromadzonych dowodów może prowadzić do innych wniosków dotyczących odpowiedzialności oskarżonego.
Prokuratura wskazuje również, iż istnieją podstawy do rozważenia, czy Adam Z. nie dopuścił się przestępstwa polegającego na nieudzieleniu pomocy osobie znajdującej się w sytuacji bezpośredniego zagrożenia życia lub zdrowia. Według ustaleń śledczych chodzi o wydarzenia z nocy 23 listopada 2015 roku w Poznaniu, kiedy Ewa Tylman wpadła do rzeki Warty.
W złożonej apelacji prokurator wniósł o uchylenie wyroku uniewinniającego i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez sąd pierwszej instancji. Ostateczna decyzja w tej sprawie należeć będzie do Sądu Apelacyjnego w Poznaniu, który rozpatrzy argumenty obu stron podczas zaplanowanej rozprawy.
Sprawa śmierci Ewy Tylman od lat budzi duże zainteresowanie opinii publicznej i jest jedną z najgłośniejszych spraw kryminalnych w historii współczesnego Poznania. Decyzja sądu apelacyjnego może przesądzić o dalszym kierunku postępowania w tej wieloletniej sprawie.

2 godzin temu









English (US) ·
Polish (PL) ·
Russian (RU) ·