Podsłuch w gabinecie wicestarosty. Siedem miesięcy później prokurator ponagla laboratorium

Urządzenie znaleziono przypadkiem za ramką z podziękowaniami w gabinecie wicestarosty kaliskiego Pawła Kalety. Policja zabezpieczyła sprzęt, przesłuchała świadków, a sprawę przekazano funkcjonariuszom z Ostrowa Wielkopolskiego. Od marcowego zgłoszenia minęło ponad siedem miesięcy. Jak wynika z odpowiedzi prokuratora dla Kalisz24 INFO, do akt wpłynęły dwie opinie, ale na trzecią śledczy wciąż czekają. Prokurator wysłał ponaglenie i wyznaczył laboratorium termin.

26 marca policja wchodzi do starostwa

W czwartek, 26 marca 2026 roku, kaliska policja otrzymała zgłoszenie ze Starostwa Powiatowego w Kaliszu. Na miejsce skierowano funkcjonariuszy wydziału dochodzeniowo-śledczego. Zabezpieczyli urządzenie znalezione w gabinecie wicestarosty. Dzień później sprawa wyszła na jaw. Pod koniec marca starosta Jan Adam Kłysz poinformował o powołaniu komisji, która miała sprawdzić między innymi dostęp do kluczy i działanie monitoringu w urzędzie.

12 maja Paweł Kaleta opowiedział na konferencji prasowej, jak doszło do odkrycia. W trakcie spotkania z radnymi jednej z gmin potrącił ramkę stojącą na komodzie. Ta przewróciła kolejną. Kiedy ją poprawiał, zauważył ukryty za nią sprzęt. Według jego relacji urządzenie było włączone. Spotkanie przerwano i wezwano policję. Kaleta poinformował też, iż funkcjonariusze zabezpieczyli ślady biologiczne i linie papilarne.

Z relacji wicestarosty wynika, iż sprawa trafiła najpierw do Komendy Wojewódzkiej Policji w Poznaniu, a następnie do dalszego prowadzenia przekazano ją policjantom z Ostrowa Wielkopolskiego. 6 listopada ostrowska policja potwierdziła nam, iż przesłuchano świadków i przeprowadzono czynności na miejscu ujawnienia urządzenia. Wystąpiono także o opinie z zakresu biologii i genetyki, daktyloskopii oraz informatyki śledczej. Akta trafiły do prokuratury.

Dwie opinie wpłynęły. Na trzecią prokurator wyznaczył termin

Zapytaliśmy prokuraturę o stan postępowania. W odpowiedzi przekazanej Kalisz24 INFO prokurator poinformował:

• Wpłynęły 2 opinie, ale brak jest jednej opinii Centralnego Laboratorium Kryminalistycznego. Z uwagi na przedłużany termin jej przeprowadzania prokurator skierował monit i zakreślił termin jej wykonania. Ewentualnie rozważone zostanie wyznaczenie innej placówki badawczej.

Prokurator przekazał również, iż zlecono dodatkowe czynności. Po ich wykonaniu zapadną decyzje o dalszym biegu postępowania. W odpowiedzi dla redakcji nie wskazano, jakich badań dotyczy brakująca opinia, kiedy ją zlecono ani do kiedy laboratorium ma ją dostarczyć.

To właśnie tempo postępowania budzi dziś najwięcej wątpliwości.

Prokuratura przyznaje, iż termin sporządzenia jednej z opinii się przedłużał. Wiemy, iż wysłano ponaglenie. przez cały czas jednak nie wiadomo, co spowodowało opóźnienie, ile czasu zajęło oczekiwanie na tę opinię i kiedy zapadnie decyzja o przekazaniu badań innej placówce, jeżeli obecna znów nie dotrzyma terminu.

Sprawa ma wymiar polityczny. Motyw pozostaje do ustalenia

Urządzenie znaleziono w gabinecie jednego z najważniejszych samorządowców powiatu, w miejscu, w którym odbywały się spotkania z radnymi To nadaje sprawie wyraźny wymiar polityczny. W maju Kalisz24 INFO opisywał napięcia w lokalnym środowisku Prawa i Sprawiedliwości jako możliwe tło zdarzenia. Sam Kaleta zapowiadał, iż jeżeli okaże się, iż za podłożeniem urządzenia stał ktoś z jego środowiska politycznego, zwróci się do władz partii. Śledczy dotąd publicznie nie potwierdzili politycznego motywu ani nie wskazali osoby odpowiedzialnej za umieszczenie urządzenia.

Po ponad siedmiu miesiącach wciąż otwarte są pytania, od których ta sprawa się zaczęła. Kto umieścił urządzenie w gabinecie wicestarosty, jakie rozmowy mogło zarejestrować i czy ktokolwiek uzyskał dostęp do nagrań? Do tej listy doszło kolejne, tym razem do prokuratury.

Ile jeszcze potrwa oczekiwanie na opinię, której termin już się przedłużał?

PZA