Piotrków. Jest zawiadomienie do prokuratury po raporcie RIO

3 dni temu

Redaktor „Gazety Trybunalskiej” złożył dziś w Prokuraturze Rejonowej w Piotrkowie zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa w związku z nieprawidłowościami wykazanymi przez Regionalną Izbę Obrachunkową w Łodzi w trakcie kontroli gospodarki finansowej Miasta Piotrkowa Trybunalskiego.

W wystąpieniu pokontrolnym RIO, dostarczonym do urzędu miasta 15 lipca 2024 r., stwierdzono m.in. przypadki nienależnych wypłat wynagrodzeń w spółkach z udziałem miasta. Część środków została zwrócona dobrowolnie, a jedna ze spraw trafiła do sądu.

Zdaniem prawników współpracujących z redakcją, opisane w dokumencie okoliczności mogą wypełniać znamiona czynów zabronionych określonych w art. 296 i 231 Kodeksu karnego, dotyczących działania na szkodę majątkową spółki oraz niedopełnienia obowiązków przez funkcjonariuszy publicznych.

Pomimo iż protokół pokontrolny był znany osobom zainteresowanym, żaden z radnych ani urzędników samorządowych – z prezydentem Juliuszem Wiernickim na czele – nie podjął tematu i nie wystąpił z inicjatywą wyjaśnienia sprawy. W piśmie przesłanym do redakcji „GT” czytamy:

Należy wskazać, iż organ kontrolujący Gminę w przedmiotowej sprawie nie dopatrzył się znamion przestępstwa, wobec powyższego Prezydent też nie miał podstaw do zawiadamiania organów ścigania.

Sam fakt, iż środki publiczne zostały wypłacone w sposób sprzeczny z prawem, a następnie konieczne było ich dochodzenie (w tym sądowe), wskazuje na możliwość popełnienia czynów z art. 296 § 1 k.k. (wyrządzenie szkody majątkowej w obrocie gospodarczym), a także art. 231 § 1 k.k. (niedopełnienie obowiązków przez funkcjonariuszy publicznych odpowiedzialnych za nadzór nad spółkami komunalnymi). Ewentualne późniejsze zwroty kwot nie niwelują samego faktu naruszenia prawa.

Urząd wyraźnie stara się pokazać, iż „wszystko zostało naprawione” i nie ma podstaw do

zawiadamiania organów ścigania. Problem w tym, iż podstawą zawiadomienia nie jest końcowy bilans, tylko sam fakt niezgodnego z prawem gospodarowania środkami. A ten fakt został potwierdzony przez magistrat – nadpłacone wynagrodzenia istniały i trzeba było je ściągać (dobrowolnie lub sądownie).

Podkreślenia wymaga, iż zgodnie z art. 304 § 2 k.p.k. organy samorządu terytorialnego mają obowiązek zawiadomienia prokuratury o każdym uzasadnionym podejrzeniu popełnienia przestępstwa ściganego z urzędu. Tymczasem prezydent miasta, mimo potwierdzenia nielegalnych wypłat, odmówił złożenia zawiadomienia, powołując się na brak kwalifikacji karnoprawnej w ocenie RIO, co jest stanowiskiem nieprawidłowym.

28 sierpnia 2024 r., w podczas posiedzenia komisji rewizyjnej rady miasta, obecny na sali mieszkaniec Piotrkowa Marcin Pietras (Konfederacja KP) zwrócił uwagę komisji na nienależyty nadzór nad spółkami i z całą stanowczością stwierdził:

Jesteście państwo zobowiązani poinformować odpowiednie organy o działalności na szkodę spółki.

Jego głos został odnotowany w protokole nr 4/24, jednak mimo wyraźnego wskazania, ani rada miasta, ani organ wykonawczy – Prezydent Piotrkowa Trybunalskiego – nie podjęli żadnych działań w tej sprawie.

Taka postawa stoi w sprzeczności z obowiązkiem wynikającym z art. 304 § 2 Kodeksu postępowania karnego, który nakłada na instytucje samorządowe obowiązek zawiadomienia organów ścigania o każdym uzasadnionym podejrzeniu popełnienia przestępstwa.

Komentując sprawę, redaktor Baryła powiedział:

Poziom merytoryczny obecnych władz miasta i radnych jest przerażająco niski. Z braku wiedzy i doświadczenia zajmują się sprawami nieistotnymi z punktu widzenia interesu społecznego, całkowicie pomijając kwestie fundamentalne, jak przejrzystość i transparentność działań samorządu, którego przecież sami są częścią.

„Gazeta Trybunalska” oczekuje, iż prokuratura dokona niezależnej oceny ustaleń RIO i podejmie decyzję co do dalszych kroków procesowych.

→ K. Kozielski

7.10.2025 r.

• collage: barma / Gazeta Trybunalska

© Gazeta Trybunalska – wszelkie prawa zastrzeżone. Bez zgody wydawcy kopiowanie i rozpowszechnianie treści stanowi naruszenie prawa i będzie skutkowało podjęciem działań prawnych. Informacja ta dotyczy w szczególności pracowników witryn epiotrkow.pl oraz piotrkowski24.pl.

Idź do oryginalnego materiału