-„Piotr M. nie zasłużył na dobrodziejstwo warunkowego umorzenia! – grzmi prokurator

Przypomnijmy: Radnego powiatowego Piotra M. do rutynowej kontroli drogowej policja zatrzymała 19 maja na DK9 w miejscowości Lipnik (pow. opatowski). Okazało się, iż prowadził pojazd, mając w wydychanym powietrzu promil alkoholu (0,48 mg/1).

Dochodzenie przeciwko mieszkańcowi Biłgoraja Piotrowi M. nadzorowała Prokuratura Rejonowa w Opatowie. W sprawie odbyło się kilka rozpraw. Obrońca Piotra M. wnioskował o łagodne potraktowanie swojego klienta przez sąd. Wyrok w sprawie radnego powiatowego zapadł w czwartek, 29 sierpnia. Sąd Rejonowy w Opatowie warunkowo umorzył postępowanie karne przeciwko oskarżonemu Piotrowi M. na okres próby jednego roku, orzekł od oskarżonego świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 10.000 zł. Piotr M. ma też zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres jednego roku (z zaliczeniem na poczet tego zakazu okresu zatrzymania prawa jazdy od dnia 19 maja br.). Sąd zasądził również od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe.

Apelacja. Prokurator podważa okoliczności umorzenia

Z taką decyzją sądu nie zgodził się prokurator. Dlatego Prokuratura Rejonowa w Opatowie wywiodła apelację od wyroku Sądu Rejonowego w Opatowie.

– Po zapoznaniu się z wyrokiem i jego pisemnym uzasadnieniem prokurator wywiódł apelację, w której zarzucił niezasadne przyjęcie, iż ustalone w sprawie okoliczności pozwalają na skorzystanie przez oskarżonego z dobrodziejstwa warunkowego umorzenia. Prokurator w apelacji podważył główny argument sądu przedstawiany jako okoliczność przemawiającą za umorzeniem postępowania, iż skazanie za ten czyn utrudniłoby lub choćby uniemożliwiło pacjentom dostęp do leczenia, gdyż oskarżony jest lekarzem rzadkiej specjalności, a dolegliwości warunkowego umorzenia będą dla niego wystarczającą nauczką na przyszłość – wyjaśnia prok. Daniel Prokopowicz, rzecznik prasowy Prokuratury Okręgowej w Kielcach.

Prokurator: on przekroczył dozwolony limit blisko pięciokrotnie!

Prokurator składający apelację wskazał na okoliczności obciążające oskarżonego, które zdaniem Prokuratury Rejonowej zostały przez sąd pominięte (….)

Czego domaga się prokurator i jak argumentuje swoje stanowisko? Kiedy odbędzie się rozprawa przeciwko radnemu? Więcej o sprawie przeczytacie w aktualnym papierowym wydaniu Nowej Gazety Biłgorajskiej