Oskarżony o zabójstwo zakonnika w Sielcach niepoczytalny. Wyrok zapadnie 18 marca

Rafał J,. oskarżony o zabójstwo franciszkanina, zamiast do więzienia trafi do zakładu zamkniętego. Po kilkutygodniowej obserwacji mężczyzny na oddziale psychiatrycznym, biegli orzekli, iż cierpi na schizofrenię paranoidalną. Według nich konieczne jest umieszczenie oskarżonego w zamkniętym ośrodku, gdyż istnieje wysokie prawdopodobieństwo, iż może dokonać podobnego lub takiego samego czynu.

To pierwsza tak zdecydowana opinia biegłych i jedyna wykonana po obserwacji. Wcześniejsze opinie nie były jednoznaczne.

Oskarżenie i obrona wnieśli o umorzenie postępowania.

Proces mężczyzny trwa od prawie czterech lat.

„Nie mona stosować kar”

Jak mówi Kamil Żmudziński z Prokuratury Okręgowej w Siedlcach, taka jest „rzeczywistość procesowa”.

– Trudno powiedzieć ze strony prokuratury, czy my jesteśmy usatysfakcjonowani, czy nie. Po prostu to jest stan faktyczny i rzeczywistość procesowa w sprawie, iż dwa zespoły biegłych stwierdziły, iż oskarżony jest niepoczytalny. Wobec osoby niepoczytalnej nie można zastosować kar, przewidzianych w kodeksie karnym – podkreśla.

Prokuratura zarzuca Rafałowi J., iż w listopadzie 2021 roku w siedleckim parku zamordował zakonnika, dwa dni później usiłował zabić mieszkańca Sokołowa Podlaskiego, następnie w styczniu – mieszkającą w Sokołowie Ukrainkę, a potem już w siedleckim więzieniu – współosadzonego.

Obrońca z urzędu Karol Michowiecki żąda uniewinnienia Rafała J. z części zarzutów.

– Ja się nie zgadzam z czynem dotyczącym zamordowanego księdza i czynem związanym z usiłowaniem zabójstwa mężczyzny w Sokołowie Podlaskim. Uważam, iż zbudowane akt oskarżenia został tylko i wyłącznie na poszlakach, które nie zmykają takiego logicznego ciągu zdarzeń, które by wskazywały na sprawstwo oskarżonego – wskazuje.

W sprawie Rafała J. wywoływano kilka opinii biegłych. Pierwsza wykluczyła niepoczytalność, druga ją potwierdzała, a trzecia nie była jednoznaczna. Dopiero ostatnia po długiej obserwacji nie pozostawiła obu stornom wątpliwości co do stanu oskarżonego.

Ogłoszenie wyroku 18 marca o godz. 13.00