Mistyfikacja dotycząca jedzenia zwierząt w Springfield nie była jedynym kłamstwem Vance’a dotyczącym imigracji podczas debaty

Rasistowskie plotki nt Haitańscy migranci w Springfield w stanie Ohio pojawił się ponownie podczas dzisiejszej debaty wiceprezydentów pomiędzy gubernatorem Timem Walzem i senatorem JD Vance’em (R-OH).

„Gubernator Walz wspomniał o społeczności Springfield i bardzo zaniepokoił się tym, co powiedziałem” – powiedział Vance po tym, jak jego przeciwnik skrytykował go za to, iż mówiąc, iż jest skłonny „tworzyć historie” o migrantach, aby zwrócić uwagę na cierpiących Amerykanów. Następnie Vance wymienił problemy w Springfield – w tym przepełnione szkoły i rosnące ceny domów – które, jego zdaniem, mają miejsce, „ponieważ sprowadziliśmy miliony nielegalnych imigrantów, którzy konkurują z Amerykanami”. Kiedy moderator wyjaśnił, iż członkowie haitańskiej społeczności w Springfield w dużej mierze mieszkają w USA legalnie w ramach polityki zwanej tymczasowym statusem chronionym, Vance skarcił ją za złamanie zasady niesprawdzania faktów i próbował sprostować tę informację, nową litanią kłamstwa, którego nikt na scenie nie zadał sobie trudu, by je kwestionować.

„Zasady były takie, iż nie zamierzałeś mnie sprawdzać faktów, a ponieważ to sprawdzasz, myślę, iż ważne jest, aby powiedzieć, co się adekwatnie dzieje” – powiedział Vance, zanim zaczął opisywać kilka rzeczy, które nie są adekwatnie to się dzieje. „Istnieje aplikacja o nazwie CBP One, dzięki której możesz pozostać nielegalnym imigrantem, ubiegać się o azyl i zwolnienie warunkowe oraz uzyskać status prawny za dotknięciem różdżki otwartej granicy Kamali Harris” – kontynuował.

CBP One to prawdziwa aplikacja: to uruchomiony w październiku 2020 rza administracji byłego prezydenta Trumpa, i początkowo był używany w celu ułatwienia transgranicznego przetwarzania danych w portach wejścia. CBP One znacznie się rozwinęło pod rządami prezydenta Joe Bidena i Vance ma rację, iż migranci mogą korzystać z aplikacji, aby rozpocząć proces ubiegania się o zwolnienie warunkowe i umawiać się na spotkania w portach wejścia, gdzie mogą ubiegać się o azyl.

Jednak zamiast natychmiastowego przyznania statusu, jak twierdził Vance, migranci korzystający z CBP One w celu uproszenia spotkania w sprawie azylu po prostu rozpoczynają pierwszy krok w procesie prawnym, który może trwać miesiące lub lata – i ostatecznie może zakończyć się nakazem deportacji. Trudno o takie nominacje. CBP przewozi jedynie 1450 dolarów dziennie przez całą granicę (w porównaniu z 1000, gdy aplikacja została po raz pierwszy wdrożona dla osób ubiegających się o azyl). Chociaż od stycznia 2023 r. do lutego tego roku w CBP One złożono ponad 5 milionów wniosków o spotkanie, zaledwie 547 000 migrantów udało się uzyskać takie zaproszenie. według danych CBP. Tam są raporty migrantów czeka do sześciu miesięcy na wizytę, często w niebezpiecznych miastach na granicy amerykańsko-meksykańskiej. (Kiedy aplikacja zaczęła przyjmować wizyty w sprawie azylu, migranci mogli o nie prosić wyłącznie z północnego Meksyku. Od tego czasu zasięg aplikacji rozszerzył się i obejmuje większość kraju, ale przez cały czas nie można poprosić o spotkanie z innego miejsca na świecie).

Aplikacja nie jest wygodną opcją dla migrantów i osób ubiegających się o azyl. Dzięki polityka Biden wdrożony w 2023 r., to jest tylko droga dla większości osób chcących ubiegać się o ochronę w USA. „Ostateczna zasada dotycząca obchodzenia legalnych ścieżek” odmawia azylu każdemu, kto wjedzie do Stanów Zjednoczonych z Meksyku „bez zezwolenia” – tj. bez uprzedniej prośby o spotkanie – po przejściu przez inny kraj w drodze do USA. Na przykład osobie z Gwatemali, która przed przekroczeniem granicy udała się do Meksyku, zgodnie z nowymi przepisami odmówionoby azylu, chyba iż umówiła się na spotkanie w aplikacji. (Istnieje kilka dodatkowych wyjątków, w tym dla osób, którym odmówiono azylu w państwie trzecim w drodze do USA). Zwolennicy migracji nazwali zasadę Lawful Pathways zakaz azylu.

Wśród innych kłamstw i wprowadzających w błąd stwierdzeń Vance’a, z których część została sformułowana w różnych momentach debaty, znalazły się nieprawdopodobne twierdzenia na temat strzelanin w szkołach dla imigrantów oraz twierdzenia, iż ​​Harris był odpowiedzialny za „94 zarządzenia wykonawcze”, które zawieszały deportacje, dekryminalizowały nielegalnych imigrantów i „masowo ”wzrost oszustw azylowych. Biden – a nie Harris – rzeczywiście próbował wdrożyć 100-dniowe moratorium na deportacje w 2021 r., ale był zakazał tego sędzia federalny. Prawdą jest, iż Biden i Harris obiecali cofnąć politykę imigracyjną Trumpa i zbudować bardziej inkluzywny system, i robili to przez kilka miesięcy, by porzucić sprawę po skargach prawnych i oskarżeniach Republikanów o otwarcie granicy.

Liczba deportacji Bidena do tej pory dorównuje Trumpowi: to on nadzorował 1,1 miliona deportacji według danych federalnych przeanalizowanych przez Instytut Polityki Migracyjnej pomiędzy rokiem budżetowym 2021 a lutym 2024 r. Oprócz tych deportacji, z których większość miała miejsce na granicy USA-Meksyk, administracja Bidena przeprowadziła około 3 miliony „wydaleń” migrantów na południowej granicy w ramach nieistniejącej już polityki zwanej Tytułem 42, która pozwalała służbom celnym i ochronie granic wydalić migrantów z kraju bez przesłuchania ze względów związanych ze zdrowiem publicznym.

Jak Walz zauważył na scenie debaty, Biden i Harris popierają w tej chwili jedną z najbardziej restrykcyjnych ustaw granicznych od dziesięcioleci – nie powstrzymuje to jednak Trumpa, Vance’a i innych Republikanów od oskarżania ich o wspieranie tak zwanych „otwartych granic”. polityki. Vance twierdził, iż Harris „wpuścił fentanyl do naszych społeczności w rekordowych ilościach”, podnosząc ponadto swoje zarzuty że pod rządami Bidena i Harrisa Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego stracił 320 000 dzieci-migrantów, z których część „wykorzystywane jako muły do ​​handlu narkotykami”.

Ale większość narkotyków jest przemycana Poprzez portów wejścia, a nie między nimi, i dlatego CBP wydało dziesiątki milionów dolarów Maszyny obsługujące sztuczną inteligencję które skanują pojazdy pod kątem fentanylu i innych narkotyków przed wjazdem do USA. Przeważająca większość fentanylu CBP skonfiskowanego na granicy nie jest przemycana przez imigrantów, ale przez obywateli amerykańskich – i Czasami Amerykanów zamieszanych w handel narkotykami na granicy sami są agentami CBP.

Jeśli chodzi o dzieci mułujące narkotyki i zagubione dzieci-migrantów, nie można zaprzeczyć, iż syndykaty przestępcze zajmujące się przemytem narkotyków przez granicę nie są również zaangażowane w przemyt ludzi, ale zwykle pobierają od migrantów wygórowane kwoty pieniędzy. Nie ma też wiarygodnych dowodów na to, iż rząd stracił 320 000 dzieci-migrantów. Wydaje się, iż Vance nawiązuje do raportu federalnej agencji nadzoru, z którego wynika, iż ​​32 000 dzieci-migrantów, które przybyły na granicę bez opieki, nie stawił się na rozprawie sądowejpodczas gdy kolejne 291 000 dzieci bez opieki nie otrzymało jeszcze zawiadomień sądowych.

Podsumowując, choćby jeżeli moderatorzy CBS sprawdzali fakty w debacie, kłamstw Vance’a na temat systemu imigracyjnego było zbyt wiele, aby można je było obalić na scenie. Najwyraźniej istniał A Kod QR na ekranie kierując widzów do sprawdzanie faktów na żywo na stronie CBS News. Kwestią dyskusyjną jest to, czy ktoś faktycznie z tego skorzystał.