Ktoś głosował za mieszkańców w budżecie obywatelskim. Miasto unieważnia część głosów i zawiadamia prokuraturę

Sprawę jako pierwszy opisał portal zlotowskie.pl. Po zgłoszeniu problemu przez mieszkankę, urzędnicy zaczęli analizować dane z systemu głosowania. Wtedy pojawiły się kolejne wątpliwości. Jak wynika z ustaleń, część głosów była oddawana w bardzo krótkich odstępach czasu, choćby co kilkadziesiąt sekund, a większa grupa podejrzanych zapisów pochodziła z zaledwie trzech adresów IP.

Według tych informacji szczególne natężenie takich głosów odnotowano pod koniec głosowania. Nieoficjalne ustalenia wskazują, iż tylko jednego dnia w ten sposób mogło zostać zarejestrowanych około 400 głosów. Miały one wspierać dwa projekty zgłoszone do budżetu obywatelskiego.

Najpoważniejszy wątek dotyczy jednak samych danych mieszkańców. Do oddania głosu potrzebne były informacje pozwalające zidentyfikować konkretną osobę. Według ustaleń portalu w części przypadków wykorzystywano dane kilku osób zamieszkałych pod tym samym adresem, co może sugerować, iż osoba lub osoby odpowiedzialne za proceder dysponowały informacjami dotyczącymi całych gospodarstw domowych.

Burmistrz Złotowa Jakub Pieniążkowski wydał zarządzenie o unieważnieniu zakwestionowanych głosów elektronicznych. W miejskich dokumentach wskazano, iż chodzi o głosy oddane z wykorzystaniem danych osobowych mieszkańców bez ich wiedzy i zgody, w sposób mogący wpłynąć na końcowy wynik głosowania. Zakwestionowane głosy mają zostać usunięte i nie będą brane pod uwagę przy ustalaniu wyników budżetu obywatelskiego.

Na tym sprawa się nie kończy. Miasto skierowało zawiadomienie do prokuratury. O sytuacji poinformowany został również organ odpowiedzialny za ochronę danych osobowych. Śledczy będą musieli ustalić zarówno osoby korzystające z wskazanych adresów IP, jak i źródło danych użytych do oddawania głosów.

Nieupublicznione pozostają raporty techniczne, na podstawie których podjęto decyzję o unieważnieniu głosów. Jak wynika z dokumentów przywoływanych przez lokalne media, ma to związek z ochroną informacji istotnych dla prowadzonego postępowania.