KŁODZKO. Sprawa Przemysława L. i Kamili W. trafi do Sądu Apelacyjnego, prokuratura chce surowszych kar

Prokuratura złożyła apelację

10 marca 2026 roku Sąd Okręgowy w Świdnicy wydał wyrok w sprawie 45-letniego mieszkańca Kłodzka oskarżonego o liczne przestępstwa o charakterze seksualnym.

Sąd wymierzył oskarżonemu karę łączną 25 lat pozbawienia wolności.

Choć prokuratura uznała sam wymiar kary łącznej za adekwatny, zdecydowała się zaskarżyć część rozstrzygnięć dotyczących kar jednostkowych oraz środków karnych.

Niektóre kary uznano za zbyt łagodne

Jak poinformował rzecznik Prokuratury Okręgowej w Świdnicy Mariusz Pindera, zdaniem prokuratury część orzeczonych kar jest niewspółmiernie niska w stosunku do przypisanych czynów.

Jednym z przykładów jest kara trzech lat więzienia orzeczona za czyn kwalifikowany z art. 200 § 1 Kodeksu karnego dotyczący obcowania płciowego lub innych czynności seksualnych wobec osoby poniżej 15. roku życia.

Prokuratura wnosi o wymierzenie za ten czyn kary 12 lat pozbawienia wolności.

Chcą także wyższych nawiązek i dłuższych zakazów

Apelacja obejmuje również środki karne orzeczone wobec oskarżonego.

Prokuratura domaga się:

- wydłużenia okresów zakazu posiadania zwierząt do 15 lat,

- podwyższenia nawiązek na rzecz pokrzywdzonych do 100 tys. zł.

Spór o możliwość wcześniejszego zwolnienia

Śledczy wnioskują również o dodatkowe obostrzenie dotyczące wykonania kary.

Prokuratura chce, aby sąd określił, iż oskarżony będzie mógł ubiegać się o warunkowe przedterminowe zwolnienie dopiero po odbyciu co najmniej 20 lat kary pozbawienia wolności.

Takiego ograniczenia nie zawierał wyrok sądu pierwszej instancji.

Apelacja także w sprawie Kamili W.

Przedmiotem postępowania apelacyjnego będzie również sprawa Kamili W.

Sąd pierwszej instancji skazał kobietę na karę 6,5 roku pozbawienia wolności.

Prokuratura uznała ten wyrok za zbyt łagodny i również w tej części wniosła apelację.

Sprawa zostanie rozpoznana przez Sąd Apelacyjny we Wrocławiu.

Teraz decyzja należy do Sądu Apelacyjnego

Wyroki wydane przez Sąd Okręgowy w Świdnicy nie są prawomocne.

Ostateczne rozstrzygnięcia dotyczące obu apelacji zapadną po rozpoznaniu spraw przez Sąd Apelacyjny we Wrocławiu.

Do czasu zakończenia postępowania odwoławczego sąd będzie analizował argumenty przedstawione zarówno przez prokuraturę, jak i strony procesu.