Jest wyrok bezwzględnego więzienia za spowodowanie śmiertelnego wypadku

Prokuratura Rejonowa w Leżajsku informuje, iż prawomocnym wyrokiem z dnia 16 października 2025 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Leżajsku z dnia 2 grudnia 2024 r., skazujący dwóch mieszkańców gminy Kuryłówka – 33-letniego Adriana M. oraz 66-letniego Jana Ć. – za czyny związane ze sfałszowaniem dokumentów diagnostycznych i spowodowaniem śmiertelnego wypadku drogowego.

Okoliczności sprawy

W dniu 16 listopada 2022 r. w miejscowości Stare Miasto (woj. podkarpackie) Adrian M. prowadził po drodze publicznej pojazd ciężarowy marki Scania, nieposiadający ważnych badań technicznych. Pomimo świadomości, iż pojazd nie został poddany prawidłowemu badaniu technicznemu przed pierwszą rejestracją w kraju, kierujący wziął udział w ruchu drogowym. W rzeczywistości pojazd nigdy nie wjechał na ścieżkę diagnostyczną, a zaświadczenie o badaniu technicznym zostało sfałszowane przez diagnostę Jana Ć. W trakcie jazdy, z powodu niesprawności układu hamulcowego, Adrian M. utracił panowanie nad pojazdem, doprowadzając do zderzenia bocznego z samochodem marki Hyundai i30 oraz zderzenia czołowego z samochodem Citroën Berlingo. W wyniku wypadku pasażerki samochodu Citroën Berlingo:
• Jolanta K. doznała obrażeń skutkujących naruszeniem czynności narządów ciała na okres powyżej 7 dni,
• natomiast Janina K. doznała ciężkich obrażeń wielonarządowych, które doprowadziły do jej śmierci w dniu 11 stycznia 2023 r.

W związku z tym czynem Adrian M. został oskarżony o spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym (art. 177 § 2 k.k. w zb. z art. 177 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.) oraz o użycie dokumentu poświadczającego nieprawdę (art. 273 k.k. w zw. z art. 271 § 3 k.k.).

Z kolei Jan Ć., jako diagnosta Okręgowej Stacji Kontroli Pojazdów, poświadczył nieprawdę w zaświadczeniu o przeprowadzonym badaniu technicznym, mimo iż pojazd w ogóle nie został zbadany. Dopuścił tym samym do ruchu pojazd w stanie bezpośrednio zagrażającym bezpieczeństwu, przyczyniając się do zaistnienia wypadku. Czyn ten wyczerpał znamiona przestępstw z art. 271 § 3 k.k. w zb. z art. 179 k.k. w zb. z art. 177 § 2 i § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

Wymiar kary

Sąd Rejonowy w Leżajsku uznał obu oskarżonych za winnych i wymierzył im następujące kary:
• Adrian M. – 1 rok i 2 miesiące pozbawienia wolności, a także karę grzywny w wysokości 6.000 zł (150 stawek dziennych po 40 zł) oraz zadośćuczynienie w kwocie 20.000 zł na rzecz pokrzywdzonej Jolanty K.;
• Jan Ć. – 1 rok i 4 miesiące pozbawienia wolności, karę grzywny w wysokości 10.000 zł (200 stawek dziennych po 50 zł), zakaz wykonywania zawodu diagnosty na okres 5 lat, świadczenie pieniężne 10.000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, oraz zadośćuczynienie w kwocie 25.000 zł na rzecz Jolanty K.

Ponadto sąd orzekł podanie wyroku do publicznej wiadomości.

W dniu 16 października 2025 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie, po rozpoznaniu apelacji obrońców oskarżonych, utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Leżajsku.

Wyrok jest prawomocny.