Dziś odbyła się druga rozprawa Bartka – wolontariusza, który próbował uchronić przed pushbackiem młodego Somal…

migranciwpolsce.pl 2 godzin temu


Dziś odbyła się druga rozprawa Bartka – wolontariusza, który próbował uchronić przed pushbackiem młodego Somalijczyka deklarującego wolę ubiegania się o ochronę międzynarodową. Za próbę zweryfikowania czy funkcjonariusze dopełnili swoich obowiązków i zgodnie z prawem przyjęli wniosek, został oskarżony o “wywieranie wpływu” na czynności Straży Granicznej.

Podobnie jak proces uniewinnionej przed ponad tygodniem Piątki z Hajnówki, postępowanie przeciwko Bartkowi wpisuje się w praktykowaną przez kolejne rządy kryminalizację pomocy humanitarnej, mającej na celu wywołanie efektu mrożącego i zniechęcenie aktywistów oraz opinii publicznej do wspierania osób na granicy.
Ale my nie damy się zmrozić! Pomoc humanitarna nie może być kryminalizowana! Nie przestaniemy nieść pomocy ludziom w lasach przy granicy i nie przestaniemy domagać się sprawiedliwości.

Przeczytajcie fragmenty bardzo mocnych mów końcowych, które dzisiaj zostały wygłoszone w Sądzie:

mec. Anna Jaczun, Stowarzyszenie Interwencji Prawnej:
Ile razy można powtarzać, iż pushbacki są niezgodne z prawem międzynarodowym i Konstytucją? Przerażające dla mnie były słowa świadka [funkcjonariusza SG], który mówił “my nic złego nie robimy – wykonywaliśmy polecenia”. Wysoki Sadzie jest taka książka – Gra o Tron – w której znalazł się cytat, iż osoba która cały czas musi powtarzać, iż jest królem – musi mieć powód aby sama siebie o tym upewniać.
Być może więc funkcjonariusze Straży Granicznej musza cały czas sami siebie upewniać i powtarzać sobie, iż nie łamią prawa. W tak tragicznej sytuacji, z jaką mamy do czynienia na granicy. Strażnik Graniczny, który mówi iż robi wszystko zgodnie z prawem, a jednocześnie boi się Rzecznika Praw Obywatelskich? Nie powinien mieć żadnych wątpliwości, żeby taka instytucja przyjrzała się jego pracy.
Ta sprawa to próba przeniesienia na oskarżonego odpowiedzialności za to, co dzieje się na granicy polsko-białoruskiej. Nie zapominajmy kto na granicy postępuje niezgodnie z prawem. Nie jest to oskarżony.

mec. @Artur Kula, Naczelna Rada Adwokacka:
Nasz kontakt – jako pełnomocników – z funkcjonariuszami tu na granicy jest bardzo trudny. Słyszałem kiedyś, iż to moje wnioski (np. o spisywanie protokołów) przedłużają czynności. Ukaranie oskarżonego byłoby otwarciem możliwości do represjonowania innych adwokatek i radców prawnych, którzy mierzą się z sytuacjami, w której funkcjonariusze nie dopełniają obowiązków.

mec. Jarosław Jagura, Helsińska Fundacja Praw Człowieka :
Dziwię się prokuraturze, iż usłyszała w słowach mojego klienta groźbę zawiadomienia prokuratury. Mój klient mówił o kontakcie z RPO – instytucją powołaną do sprawowania nadzoru i kontroli nad takimi instytucjami jak Straż Graniczna.
(…)
Jedyną osobą, której dobra zostały wtedy zagrożone, był cudzoziemiec którego pozbawiono prawa do zbadania wniosku o ochronę. Zadaje sobie więc pytanie – jaki był cel tego aktu? Dzisiaj padła już ta odpowiedź. Chodzi o zniechęcenie, wywołanie efektu mrożącego. Chodzi o to, aby w przyszłość osoba dwa razy się zastanowił czy pójdzie na placówkę i czy będzie walczyła o prawa osoby uchodźczej i o prawa siebie jako pełnomocnika.
Bezprawie nie lubi świadków. Przemoc nie lubi świadków. Łamanie prawa nie lubi świadków. I o to w tej sprawie chodzi, aby nie było świadków i aby nikt więcej nie zdobył się na stawanie przeciwko temu, co robi straż graniczna.

Bartek: Gdyby SG przestrzegała zawsze procedur i prawa rola pełnomocnika, takiego jak ja, byłaby zbędna. Niestety prawa osób cudzoziemskich są przez nią bardzo często łamane – próba złożenia wniosku o azyl bez obecności pełnomocnika kończy się zwykle pushbackiem, podczas czynności w placówkach bez obecności pełnomocników często nie zapewnia się obecności tłumacza, a dokumenty przedstawiane do podpisu są w języku niezrozumiałym dla cudzoziemców.
(…)
A ja, za to, iż o te prawa się upomniałem i zaprotestowałem przeciw ich rażącemu łamaniu, znalazłem się dziś na ławie oskarżonych.

Ogłoszenie wyroku nastąpi za tydzień – 26 września o 10:00 w Sądzie Rejonowym w Białymstoku. Bądźmy tam razem!

Cytaty *podajemy za Szpila niezmiennie dziękując za ogromne wsparcie i za relacje “prawie jak live” na Mastodonie.




Żródło materiału: Stowarzyszenie EGALA

Idź do oryginalnego materiału