Ciężarówka bez hamulców zabiła kobietę. Kierowca miał fałszywe badania techniczne

Zdjęcie: Zdjęcie poglądowe | foto Canva

Do tragedii doszło 16 listopada 2022 roku w Starym Mieście. Adrian M., kierując ciężarówką z nieprawidłowymi badaniami technicznymi, stracił panowanie nad pojazdem. W efekcie doprowadził do zderzenia bocznego z samochodem marki Hyundai i30, a następnie czołowego z Citroënem Berlingo. Jedna z pasażerek, w wyniku odniesionych obrażeń, zmarła.

W dniu 16 listopada 2022 r. w miejscowości Stare Miasto (woj. podkarpackie) Adrian M. prowadził po drodze publicznej pojazd ciężarowy marki Scania, nieposiadający ważnych badań technicznych. Pomimo świadomości, iż pojazd nie został poddany prawidłowemu badaniu technicznemu przed pierwszą rejestracją w kraju, kierujący wziął udział w ruchu drogowym

- informuje Krzysztof Ciechanowski, rzecznik prasowy prokuturaty okręgowej w Rzeszowie.

W rzeczywistości pojazd nigdy nie trafił na stację diagnostyczną, a zaświadczenie o badaniu technicznym zostało sfałszowane przez diagnostę Jana Ć.

https://rzeszow24.info/wiadomosci/skrecajac-w-lewo-na-alei-armii-krajowej-zderzyla-sie-z-12-latkiem-na-hulajnodze/zIW0DfQn9vLbq105haP4

Zderzenie czołowe

Podczas jazdy, wskutek niesprawności układu hamulcowego, Adrian M. stracił panowanie nad ciężarówką, doprowadzając najpierw do zderzenia bocznego z samochodem marki Hyundai i30, a następnie czołowego z Citroënem Berlingo. W wyniku wypadku pasażerki Citroëna doznały poważnych obrażeń: Jolanta K. odniosła urazy skutkujące naruszeniem czynności narządów ciała na ponad siedem dni, natomiast Janina K. doznała ciężkich obrażeń wielonarządowych, które doprowadziły do jej śmierci 11 stycznia 2023 roku.

W związku z tym czynem Adrian M. został oskarżony o spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym (art. 177 § 2 k.k. w zb. z art. 177 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.) oraz o użycie dokumentu poświadczającego nieprawdę (art. 273 k.k. w zw. z art. 271 § 3 k.k.). Z kolei Jan Ć., jako diagnosta Okręgowej Stacji Kontroli Pojazdów, poświadczył nieprawdę w zaświadczeniu o przeprowadzonym badaniu technicznym, mimo iż pojazd w ogóle nie został zbadany. Dopuścił tym samym do ruchu pojazd w stanie bezpośrednio zagrażającym bezpieczeństwu, przyczyniając się do zaistnienia wypadku. Czyn ten wyczerpał znamiona przestępstw z art. 271 § 3 k.k. w zb. z art. 179 k.k. w zb. z art. 177 § 2 i § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

- przekazuje Krzysztof Ciechanowski.

Wymiar kary

Sąd Rejonowy w Leżajsku uznał obu oskarżonych za winnych i wymierzył im kary więzienia oraz grzywny. Adrian M. został skazany na rok i dwa miesiące więzienia, a dodatkowo musi zapłacić grzywnę w wysokości 6 tysięcy złotych oraz wypłacić 20 tysięcy złotych zadośćuczynienia pokrzywdzonej Jolancie K. Jan Ć. otrzymał rok i cztery miesiące pozbawienia wolności, grzywnę 10 tysięcy złotych, zakaz wykonywania zawodu diagnosty na pięć lat oraz świadczenia finansowe – 10 tysięcy złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i 25 tysięcy złotych zadośćuczynienia dla Jolanty K. Sąd zdecydował również o podaniu wyroku do publicznej wiadomości.

W dniu 16 października 2025 roku Sąd Okręgowy w Rzeszowie, po rozpoznaniu apelacji obrońców oskarżonych, utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Leżajsku. Wyrok jest prawomocny.