Były wiceprezydent Ostrowa chciał odbyć karę więzienia w domu. Jest decyzja sądu

Zdjęcie: Były wiceprezydent Ostrowa chciał odbyć karę więzienia w domu. Jest decyzja sądu

Były wiceprezydent Ostrowa Wielkopolskiego Mikołaj Kostka złożył wniosek o możliwość odbywania kary więzienia w systemie dozoru elektronicznego. Sąd Okręgowy w Kaliszu przychylił się do tego wniosku. Decyzja nie jest jednak jeszcze prawomocna, ponieważ sprzeciw wobec niej złożył prokurator.

Informację o złożeniu wniosku przez byłego wiceprezydenta Ostrowa Wielkopolskiego potwierdził Marek Urbaniak, rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Kaliszu.

Skazany złożył do Sądu Okręgowego w Kaliszu wniosek o zgodę na wykonanie wobec niego kary więzienia w formie dozoru elektronicznego – poinformował rzecznik.

Prawomocny wyrok i zarządzenie wykonania kary

Wyrok wobec byłego wiceprezydenta Ostrowa Wielkopolskiego jest prawomocny. Wcześniej sąd orzekł wobec niego karę 1 roku więzienia z warunkowym zawieszeniem jej wykonania.

Postanowieniem z 19 maja 2026 roku sąd zarządził jednak wykonanie kary pozbawienia wolności. To postanowienie zostało zaskarżone, ale 10 września 2026 roku Sąd Apelacyjny w Łodzi utrzymał je w mocy. Tego samego dnia decyzja stała się prawomocna i podlegała wykonaniu.

Samo złożenie wniosku o odbywanie kary w systemie dozoru elektronicznego nie wstrzymywało wykonania kary. Gdyby sąd nie zgodził się na takie rozwiązanie, Mikołaj Kostka musiałby odbywać karę w zakładzie karnym.

Sąd zdecydował o dozoru elektronicznym

Posiedzenie Sądu Okręgowego w Kaliszu, podczas którego rozpoznano wniosek obrońcy skazanego, odbyło się we wtorek, 6 października.

Dzień później rzecznik kaliskiego sądu przekazał informację o decyzji.

W dniu wczorajszym Sąd Okręgowy w Kaliszu po rozpoznaniu wniosku obrońcy skazanego Mikołaja K. wydał postanowienie, w którym wyraził zgodę na odbywanie przez skazanego kary w systemie dozoru elektronicznego. Sprzeciw od wydanego postanowienia złożył prokurator, w związku z czym postanowienie stanie się wykonalne dopiero po jego uprawomocnieniu – przekazał Marek Urbaniak.

Oznacza to, iż na ten moment zgoda sądu na odbywanie kary w systemie dozoru elektronicznego nie pozostało prawomocna. Ostatecznie o jej wykonalności zdecyduje dalszy tok postępowania związany ze sprzeciwem prokuratora.

Jeżeli postanowienie się uprawomocni, były wiceprezydent Ostrowa Wielkopolskiego będzie mógł odbywać orzeczoną karę roku więzienia w systemie dozoru elektronicznego, zamiast w zakładzie karnym.