Burza wokół TVN po strzelaninie w Krakowie. Internauci odkryli, iż świadek strzelaniny i znajoma sprawcy to ta sama kobieta. Stacja odpowiada

Widzowie zauważyli, iż ta sama kobieta pojawiła się w dwóch programach telewizyjnych, ale przedstawiono ją w zupełnie różnych okolicznościach. Raz opowiadała o szkolnych latach napastnika, a innym razem relacjonowała dramatyczne chwile z pobliskiego sklepu. W mediach społecznościowych natychmiast pojawiły się oskarżenia o manipulację i podstawienie rozmówczyni. TVN postanowił wyjaśnić sprawę. Odpowiedź przedstawicielki stacji rzuca nowe światło na całą sytuację.

Internauci zauważyli coś dziwnego w materiałach TVN. Rozpętała się dyskusja

Po tragicznych wydarzeniach z 7 listopada 2026 roku w Krakowie stacje telewizyjne publikowały kolejne relacje świadków oraz osób, które znały sprawcę ataku.

Wśród materiałów wyemitowanych przez TVN i TTV znalazły się wypowiedzi młodej kobiety, która opowiadała zarówno o przeszłości napastnika, jak i o dramatycznych wydarzeniach w centrum miasta.

Początkowo jej obecność w telewizji nie wzbudziła większego zainteresowania.

Sytuacja zmieniła się, gdy internauci zestawili fragmenty dwóch programów i zauważyli, iż występuje w nich ta sama osoba.

W jednym nagraniu była przedstawiana jako dawna szkolna znajoma Michała Oksińskiego. W drugim występowała jako pracownica sklepu, która znalazła się w pobliżu miejsca strzelaniny.

Dla części widzów taki zbieg okoliczności wydał się podejrzany.

Wkrótce w mediach społecznościowych zaczęły pojawiać się sugestie, iż telewizja mogła wykorzystać podstawioną osobę.

W „Dzień Dobry TVN” opowiadała o sprawcy. Tak zapamiętała go ze szkoły

Pierwszy z materiałów został pokazany w programie „Dzień Dobry TVN”.

Kobieta, przedstawiana jako Natalia, wspominała Michała Oksińskiego z czasów szkoły podstawowej.

Opowiadała o jego zachowaniu, relacjach z rówieśnikami oraz sposobie reagowania na trudne sytuacje.

Według jej wspomnień przyszły napastnik był osobą wrażliwą na niepowodzenia i krytykę.

Miał również trudności z odnalezieniem się w większym gronie znajomych.

Kobieta zaznaczała jednak, iż nie był całkowicie odizolowany od innych uczniów.

Jej wypowiedź miała pomóc widzom lepiej zrozumieć, jak Michał Oksiński był postrzegany przez osoby, które znały go w dzieciństwie.

Niedługo później internauci zobaczyli tę samą twarz w zupełnie innym materiale.

Ta sama kobieta pojawiła się w TTV. Opowiedziała o chwilach grozy w sklepie

W programie „Express” na antenie TTV Natalia wystąpiła jako osoba pracująca w sklepie znajdującym się w pobliżu miejsca tragedii.

Tym razem nie mówiła o szkolnych wspomnieniach, ale o tym, co wydarzyło się podczas ataku na krakowskim Rynku Głównym.

Relacjonowała, iż gdy rozległy się strzały, pracownicy i klienci zaczęli szukać bezpiecznego schronienia.

Ludzie przemieszczali się w głąb sklepu, próbując ukryć się przed zagrożeniem.

Według jej opowieści część osób zgromadziła się w bardzo małym pomieszczeniu na zapleczu.

Kobieta opisywała strach i zamieszanie, jakie towarzyszyły ucieczce.

Obie wypowiedzi dotyczyły tego samego sprawcy, ale przedstawiały dwie różne perspektywy: znajomej z dzieciństwa oraz osoby obecnej w pobliżu miejsca ataku.

W sieci pojawiły się oskarżenia o manipulację. Internauci zaczęli zadawać pytania

Gdy fragmenty obu programów trafiły do mediów społecznościowych, rozpoczęła się gorąca dyskusja.

Użytkownicy platformy X i serwisu Wykop zaczęli porównywać nagrania.

Część osób zastanawiała się, jak to możliwe, iż kobieta znająca napastnika z Ostrowca Świętokrzyskiego jednocześnie pracowała w sklepie w centrum Krakowa.

Pojawiły się również oskarżenia, iż stacja mogła celowo wykorzystać tę samą rozmówczynię do odegrania dwóch ról.

Niektórzy internauci sugerowali nawet, iż materiał został wyreżyserowany.

Nie przedstawiono jednak dowodów potwierdzających, iż kobieta była aktorką lub została podstawiona przez telewizję.

Same dwa nagrania pokazują jedynie, iż ta sama osoba wypowiadała się w różnych kontekstach.

TVN odpowiedział na zarzuty. Przedstawicielka stacji wyjaśniła sytuację

W związku z narastającą dyskusją portal Wirtualne Media zwrócił się do przedstawicieli TVN z prośbą o wyjaśnienie.

Odpowiedzi udzieliła Lidia Zagórska, menedżerka do spraw komunikacji stacji.

Przedstawicielka nadawcy potwierdziła, iż w obu materiałach występowała ta sama kobieta.

Wyjaśniła również, dlaczego mogła opowiadać zarówno o szkolnych latach napastnika, jak i o wydarzeniach w Krakowie.

„Ta pani sprzedawała w sklepie i jednocześnie chodziła z nim do podstawówki” – przekazała Lidia Zagórska w rozmowie z Wirtualnymi Mediami.

Według stanowiska TVN nie było więc dwóch różnych osób ani podstawionej aktorki.

Kobieta miała po prostu znać Michała Oksińskiego z dzieciństwa, a w dniu tragedii pracować w sklepie w centrum Krakowa.

Stacja odrzuciła tym samym zarzuty dotyczące inscenizowania relacji.

Dwie historie, jedna osoba. Dlaczego widzowie zaczęli podejrzewać oszustwo?

Cała sytuacja pokazuje, jak gwałtownie fragmenty materiałów telewizyjnych mogą wywołać kontrowersje po opublikowaniu ich w internecie.

Widzowie zobaczyli tę samą rozmówczynię w dwóch programach, ale bez dodatkowego wyjaśnienia mogli nie wiedzieć, iż obie przedstawione historie dotyczą jednej osoby.

W „Dzień Dobry TVN” najważniejszy był jej kontakt z Michałem Oksińskim z czasów dzieciństwa.

Z kolei w „Expressie” TTV dziennikarze skupili się na jej doświadczeniach podczas strzelaniny.

Oba fakty nie muszą się wzajemnie wykluczać.

Możliwe jest przecież, iż osoba uczęszczająca przed laty do szkoły w Ostrowcu Świętokrzyskim w tej chwili pracuje w Krakowie.

To właśnie takie wyjaśnienie przedstawiła stacja.

Nie oznacza ono jednak, iż dziennikarze dysponują niezależnym potwierdzeniem wszystkich szczegółów opowiedzianych przez kobietę. Jej relacje pozostają osobistymi świadectwami.

Tragiczna strzelanina w Krakowie. Wokół wydarzeń pojawia się dezinformacja

Po ataku z 7 listopada w przestrzeni internetowej pojawiły się liczne nagrania, fotografie oraz komentarze dotyczące przebiegu tragedii.

Część publikacji zawierała informacje pochodzące od świadków i służb, inne opierały się na niezweryfikowanych przypuszczeniach.

Przypadek rozmówczyni TVN pokazuje, jak łatwo może dojść do błędnej interpretacji materiałów, gdy ich fragmenty są rozpowszechniane bez pełnego kontekstu.

Zarzuty dotyczące podstawiania świadków są poważne i wymagają dowodów.

W tym przypadku nadawca przedstawił konkretne wyjaśnienie, a dostępne informacje nie potwierdzają internetowych sugestii o zaaranżowaniu wypowiedzi.

TVN zabrał głos po internetowej burzy. Co ostatecznie wiadomo?

Nie ma wątpliwości, iż ta sama kobieta pojawiła się w dwóch materiałach telewizyjnych dotyczących strzelaniny w Krakowie.

W jednym opowiadała o dawnej znajomości ze sprawcą, w drugim o swoich przeżyciach podczas ataku.

To właśnie zestawienie tych wypowiedzi wywołało falę podejrzeń i oskarżeń w internecie.

TVN wyjaśnił, iż rozmówczyni rzeczywiście znała Michała Oksińskiego ze szkoły podstawowej i jednocześnie pracowała w sklepie w Krakowie. Nie przedstawiono dowodów na to, iż została podstawiona przez stację. Cała sprawa przypomina, jak istotne jest sprawdzanie kontekstu nagrań, zanim zostaną uznane za dowód manipulacji.