Burmistrz Sanoka zawieszony przez prokuraturę! W tle zarzuty korupcyjne i mocna odpowiedź włodarza

Zawiadomienie do CBA i rzeszowskiej prokuratury

Środki zapobiegawcze zastosowano po przesłuchaniu samorządowca w Rzeszowie. Postanowienie prokuratury ma rygor natychmiastowej wykonalności, co oznacza, iż Tomasz Matuszewski ze skutkiem natychmiastowym został odsunęty od zarządzania miastem do czasu formalnego zakończenia postępowania.

Sprawa ma swój początek w zawiadomieniu, które miejski radny Grzegorz Nogaj złożył do Centralnego Biura Antykorupcyjnego oraz Prokuratury Regionalnej w Rzeszowie. Radny wnioskował jednocześnie o wyłączenie lokalnych organów ścigania z prowadzenia dochodzenia, aby zapewnić pełną bezstronność procedur.

Zawiadomienie dotyczy zdarzeń sprzed blisko dwóch lat. Według relacji radnego, burmistrz Matuszewski miał zaoferować mu stanowisko w jednej z miejskich spółek w zamian za korzystne poparcie polityczne podczas głosowań w Radzie Miasta. Radny tłumaczył opóźnienie w zgłoszeniu sprawy presją, jaką miało wywierać na niego otoczenie włodarza.

CZYTAJ RÓWNIEŻ:

Tomasz Matuszewski odpowiada: „To bezpodstawne insynuacje”

Zawieszony włodarz Sanoka wydał oficjalne oświadczenie w mediach społecznościowych, w którym stanowczo odrzucił przedstawiane mu zarzuty.

Samorządowiec określił oskarżenia jako bezpodstawne insynuacje wpisujące się w bezpośrednią walkę polityczną. Zwrócił również uwagę na zastanawiający moment podjęcia decyzji przez śledczych, ruch prokuratury nastąpił bowiem tuż przed planowanym w mieście referendum, w kluczowym okresie prac nad projektowaniem budżetu Sanoka oraz realizacji strategicznych inwestycji.

Matuszewski zapowiedział natychmiastowe zaskarżenie postanowienia prokuratury do sądu. Zapowiedział także przekazanie swoim pełnomocnikom kompletu dokumentów, materiałów oraz listy świadków, które mają dowieść jego niewinności.

CZYTAJ RÓWNIEŻ:

Miasto w trudnym momencie

Niespodziewana decyzja prokuratury stawia samorząd Sanoka w skomplikowanym położeniu. Czasowe odsunięcie burmistrza od zarządzania miastem przypada na najważniejszy moment decyzyjny i może wpłynąć na płynność prac budżetowych oraz planowane inwestycje.

Służby prasowe przypominają, iż zastosowany środek zapobiegawczy w postaci zawieszenia nie jest równoznaczny z wyrokiem skazującym, a o ewentualnej winie samorządowca zadecyduje sąd po przeprowadzeniu pełnego postępowania dowodowego.