Proces o zadośćuczynienie przed Sądem Okręgowym w Białymstoku rozpoczął się w 2023 roku (sprawa jednego z wnioskodawców została wyłączona do odrębnego postępowania). Prokuratura wnioskowała o niższe odszkodowanie, natomiast pełnomocnik Straży Granicznej domagał się oddalenia wniosku, argumentując, iż do zatrzymania w ogóle nie doszło. Sędzia Anna Wiesława Hordyńska w uzasadnieniu wyroku podkreśliła, iż fakt z
Białostocki sąd przyznał zadośćuczynienie za niesłuszne zatrzymanie Afgańczyków na granicy!
Proces o zadośćuczynienie przed Sądem Okręgowym w Białymstoku rozpoczął się w 2023 roku (sprawa jednego z wnioskodawców została wyłączona do odrębnego postępowania). Prokuratura wnioskowała o niższe odszkodowanie, natomiast pełnomocnik Straży Granicznej domagał się oddalenia wniosku, argumentując, iż do zatrzymania w ogóle nie doszło. Sędzia Anna Wiesława Hordyńska w uzasadnieniu wyroku podkreśliła, iż fakt z

5 miesięcy temu








![Kamery źródłem koszmaru. Prezes UODO nie miał litości. Dodatkowo jeden szczegół pogorszył sprawę. Podpowiadamy co zrobić, by nie powtórzyć tego błędu [PORADNIK]](https://warszawawpigulce.pl/wp-content/uploads/2025/12/CCTV-kamera-monitoring.webp)


English (US) ·
Polish (PL) ·
Russian (RU) ·