Apple oskarża byłego pracownika o kradzież tajemnic Vision Pro

Apple złożył pozew przeciwko swojemu byłemu inżynierowi, oskarżając go o kradzież poufnych informacji dotyczących projektowania i rozwoju zestawu Apple Vision Pro. Sprawa została wniesiona 24 czerwca 2025 roku do sądu w hrabstwie Santa Clara w Kalifornii.

Pozwany, Di Liu, pracował w Apple przez siedem lat, a ostatnio pełnił funkcję starszego inżyniera ds. projektowania produktów. Według pozwu, Liu w ostatnich dniach swojej pracy miał pobrać tysiące wewnętrznych plików na prywatne konto w chmurze. Oficjalnie poinformował firmę, iż odchodzi z powodów zdrowotnych i by spędzić więcej czasu z rodziną. Apple twierdzi jednak, iż Liu już wcześniej przyjął ofertę pracy w firmie Snap Inc., właścicielu Snapchata i producenta inteligentnych okularów Spectacles.

Apple zarzuca Liu, iż nie ujawnił swojego przyszłego zatrudnienia w konkurencyjnej firmie, co pozwoliło mu uniknąć natychmiastowego odcięcia dostępu do wewnętrznych systemów – standardowej procedury w przypadku odejścia do konkurencji. W tym czasie miał on uzyskać dostęp do dużej ilości poufnych danych, w tym dokumentów dotyczących projektowania produktów, testów, strategii łańcucha dostaw oraz niezapowiedzianych funkcji Vision Pro.

Zgodnie z pozwem, analiza sądowa laptopa służbowego Liu wykazała, iż manualnie wybierał konkretne foldery, zmieniał ich nazwy i przesyłał je do prywatnej chmury. Apple twierdzi również, iż Liu usunął część plików z urządzenia, próbując ukryć skalę transferu danych.

Choć Snap nie został pozwany i nie jest oskarżony o żadne wykroczenia, Apple podkreśla, iż zakres materiałów, które Liu miał zatrzymać, pokrywa się z zakresem jego nowej roli w Snap. Firma Snap wydała oświadczenie, w którym zaprzecza, jakoby sprawa miała jakikolwiek związek z obowiązkami Liu w nowym miejscu pracy.

Apple domaga się od sądu nakazu zwrotu skradzionych materiałów oraz umożliwienia inspekcji urządzeń i kont Liu, by upewnić się, iż nie przechowuje on już żadnych poufnych danych firmy. Dodatkowo Apple żąda odszkodowania finansowego za naruszenie umowy i przywłaszczenie tajemnic handlowych.