A Shrek gdzie? Prokuratura wycofała akt oskarżenia

Dzisiejsze posiedzenie Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim w sprawie samorządowca Wojciecha Ś., oskarżonego o znieważenie prezydenta RP Karola Nawrockiego oraz jego żony Marty, rozpoczęło się o godz. 9.30 w sali nr XXIII.

Na posiedzeniu Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim stawili się oskarżony Wojciech Ś., jego obrońca adwokat Michał Spólnicki oraz osobiście Prokurator Rejonowa w Radomsku Dorota Bzowska. Składowi orzekającemu przewodniczył SSO Tomasz Olszewski.

Prokuratura wcześniej złożyła wniosek o zwrot akt sprawy do postępowania przygotowawczego. Pisaliśmy o tym szczegółowo w artykule „A Shrek gdzie? „Gazeta Trybunalska” dotarła do aktu oskarżenia przeciwko Wojciechowi Ś.”. Dziś ten wniosek został podtrzymany. Sąd jednak go nie uwzględnił.

– Ponieważ wniosek o zwrot sprawy znany jest sądowi już od prawie miesiąca, a strony nie podniosły żadnych dodatkowych argumentów, które wymagałyby rozwagi, sąd już teraz może wydać postanowienie i postanawia nie uwzględnić wniosku prokuratury o zwrot sprawy do postępowania przygotowawczego – stwierdził sędzia Olszewski.

Przewodniczący uznał jednocześnie, iż materiał przedstawiony przez prokuraturę w akcie oskarżenia jest wystarczający, aby sąd mógł rozstrzygnąć sprawę merytorycznie.

– Sąd stoi na stanowisku, iż dowody przedstawione w akcie oskarżenia wystarczają do tego, żeby wydać merytoryczną decyzję w przedmiocie winy bądź też niewinności oskarżonego – dodał sędzia.

Po tej decyzji prokurator złożyła kolejny wniosek. Poinformowała, iż na podstawie art. 14 Kodeksu postępowania karnego prokuratura cofa oskarżenie.

Dorota Bzowska wyjaśniła następnie, iż decyzja była wynikiem ponownej oceny materiału dowodowego dokonanej przez nią w ramach nadzoru wewnętrznego.

– Sąd nie przychylił się do tego wniosku, dlatego cofnęliśmy akt oskarżenia. Dokonałam wcześniej w ramach nadzoru wewnętrznego ponownej oceny materiału dowodowego i doszłam do przekonania, iż dalsze popieranie aktu oskarżenia jest niecelowe – powiedziała prokurator.

Obrońca Wojciecha Ś. nie sprzeciwił się formalnie decyzji prokuratury, ale podkreślił, iż z punktu widzenia oskarżonego korzystniejsze byłoby merytoryczne zakończenie sprawy przez sąd.

– Uważam, iż ta sprawa powinna być zakończona wyrokiem. Ona jest istotna również w kontekście wyznaczania zakresu swobody wypowiedzi. Byłaby pewną wskazówką na przyszłość dla prokuratorów. Ale niestety prokurator ma prawo złożyć taki wniosek – powiedział adwokat Michał Spólnicki.

Sprawa nie została jednak jeszcze prawomocnie zakończona.

Sędzia Olszewski poinformował, iż swoje stanowisko muszą teraz przedstawić pokrzywdzeni – prezydent Karol Nawrocki i jego żona Marta. Mają 14 dni na złożenie oświadczenia, czy chcą działać w sprawie jako oskarżyciele posiłkowi. Stosowne pisma zostaną przekazane do Kancelarii Prezydenta.

– adekwatnie scenariusze są tutaj dwa. Pierwszy to taki, w którym pokrzywdzeni złożą oświadczenia o chęci działania w sprawie w charakterze oskarżycieli posiłkowych. Wówczas postępowanie będzie kontynuowane, dojdzie do rozpoczęcia przewodu sądowego zakończonego wyrokiem – wyjaśnił przewodniczący.

Drugi scenariusz zakłada, iż pokrzywdzeni nie złożą takiego oświadczenia albo złożą oświadczenie, iż nie chcą przystępować do sprawy w charakterze oskarżycieli posiłkowych. Wówczas sąd skieruje sprawę na posiedzenie w celu jej umorzenia.

Sprawa Wojciecha Ś. odbiła się szerokim echem w całej Polsce. Chodzi o grafikę opublikowaną przez niego w portalu Facebook po zaprzysiężeniu Karola Nawrockiego na prezydenta. Prokuratura uznała, iż publikacja mogła stanowić znieważenie głowy państwa oraz jego żony. Akt oskarżenia trafił do Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim 30 czerwca.

→ Kamil Kozielski

13.08.2026

• collage: barma / Gazeta Trybunalska

• więcej o sprawie: > tutaj