25 lat więzienia dla Przemysława L. z Kłodzka. Wyrok prawomocny, sąd zaostrzył kary za przestępstwa seksualne

Przemysław L. z Kłodzka prawomocnie skazany. Sąd Apelacyjny utrzymał 25 lat więzienia

2.10.2026 przed Sądem Apelacyjnym we Wrocławiu zakończyło się postępowanie odwoławcze w sprawie Przemysława L. z Kłodzka.

45-letni mężczyzna odpowiadał za szereg poważnych przestępstw, przede wszystkim o charakterze seksualnym, popełnianych przez wiele lat.

W pierwszej instancji Sąd Okręgowy w Świdnicy wymierzył mu karę łączną 25 lat pozbawienia wolności.

Od wyroku odwołała się zarówno obrona skazanego, jak i Prokuratura Okręgowa w Świdnicy.

Sąd Apelacyjny nie uwzględnił apelacji obrony. Utrzymał karę łączną 25 lat więzienia i potwierdził rozstrzygnięcie dotyczące winy skazanego.

Jednocześnie przychylił się do części wniosków prokuratury, uznając, iż niektóre kary jednostkowe i dodatkowe rozstrzygnięcia powinny zostać zaostrzone.

Wyrok z 2.10.2026 jest prawomocny.

Oznacza to zakończenie zwykłego postępowania odwoławczego w tej sprawie.

Dopiero po 20 latach będzie mógł ubiegać się o zwolnienie warunkowe

Jedną z najważniejszych zmian wprowadzonych przez sąd drugiej instancji jest określenie minimalnego okresu odbywania kary przed możliwością ubiegania się o warunkowe przedterminowe zwolnienie.

Sąd Apelacyjny zdecydował, iż Przemysław L. będzie mógł wystąpić o takie zwolnienie dopiero po odbyciu co najmniej 20 lat więzienia.

Wcześniej o zastosowanie takiego rozwiązania wnioskowała prokuratura.

W wyroku pierwszej instancji nie znalazło się analogiczne zastrzeżenie.

Co istotne, możliwość ubiegania się o zwolnienie po 20 latach nie oznacza automatycznego opuszczenia zakładu karnego.

Ewentualna decyzja będzie zależała od odrębnej oceny sądu i spełnienia warunków przewidzianych prawem.

Sąd postanowił także, iż kara będzie wykonywana w systemie terapeutycznym przeznaczonym dla sprawców przestępstw o charakterze seksualnym.

Sąd podwyższył kary za poszczególne przestępstwa

Choć główna kara 25 lat więzienia pozostała bez zmian, Sąd Apelacyjny dokonał istotnych korekt w zakresie kar jednostkowych.

Prokuratura już po marcowym wyroku wskazywała, iż część z nich jest rażąco łagodna w stosunku do charakteru popełnionych czynów.

Sąd drugiej instancji uwzględnił część tych argumentów.

Jak podało Radio Wrocław, w przypadku jednego z przestępstw seksualnych wobec osoby poniżej 15. roku życia kara wzrosła z 3 do 12 lat pozbawienia wolności.

W przypadku jednego z czynów dotyczących zgwałcenia podwyższono ją z 6 do 8 lat.

Zmiany te nie oznaczają dodawania wszystkich kar jednostkowych do 25-letniego wyroku.

Ostatecznie wykonywana ma być kara łączna w wysokości 25 lat pozbawienia wolności.

Według Prokuratury Okręgowej w Świdnicy sąd uwzględnił także wnioski dotyczące podwyższenia innych rozstrzygnięć karnych.

Pokrzywdzeni otrzymają wyższe nawiązki. choćby 100 tys. zł

Kolejną istotną zmianą są wyższe świadczenia pieniężne zasądzone na rzecz osób pokrzywdzonych.

Z informacji przedstawionych po wyroku wynika, iż sąd orzekł nawiązki w wysokości:

• po 100 tys. zł dla dwojga pokrzywdzonych dzieci,

• po 50 tys. zł dla czterech pokrzywdzonych kobiet.

Łącznie wskazane nawiązki wynoszą 400 tys. zł.

Są to świadczenia zasądzone przez sąd na rzecz pokrzywdzonych. Sam wyrok nie oznacza jeszcze, iż pieniądze zostały wypłacone.

Prokuratura w apelacji domagała się zwiększenia wysokości tych świadczeń i również w tym zakresie uzyskała korzystne rozstrzygnięcie.

Zakaz opieki nad dziećmi i posiadania psów przez 15 lat

Sąd Apelacyjny zaostrzył także środki karne związane z charakterem przestępstw.

Przemysław L. otrzymał 15-letni zakaz opieki nad dziećmi oraz zajmowania stanowisk związanych z taką opieką.

Przez 15 lat będzie miał również zakaz posiadania psów.

Są to dodatkowe rozstrzygnięcia, odrębne od kary pozbawienia wolności.

Według doniesień z ogłoszenia wyroku skorygowano również niektóre zakazy dotyczące kontaktowania się z pokrzywdzonymi.

Za co skazano Przemysława L.? Łącznie 26 przestępstw

Sprawa obejmowała wyjątkowo szeroki katalog czynów.

Według oficjalnego komunikatu Prokuratury Okręgowej w Świdnicy oskarżonemu zarzucono popełnienie łącznie 26 przestępstw.

Dotyczyły one między innymi zgwałceń, również osób małoletnich, doprowadzania pokrzywdzonych do poddania się innym czynnościom seksualnym oraz podawania im substancji odurzających.

Zarzuty obejmowały także narażanie na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, utrwalanie i posiadanie treści pornograficznych, znęcanie się nad zwierzętami i podżeganie do składania fałszywych zeznań.

Wśród pokrzywdzonych znajdowały się dzieci poniżej 15. roku życia.

Przestępstwa objęte postępowaniem miały miejsce w latach 2011–2022 na terenie Polski oraz Szwecji.

10.03.2026 Sąd Okręgowy w Świdnicy uznał Przemysława L. za winnego wszystkich 26 zarzucanych mu czynów.

Prokuratura podkreślała wówczas, iż sąd nie znalazł okoliczności łagodzących.

Wymierzona kara 25 lat więzienia była najwyższą możliwą karą łączną przy zastosowanej kwalifikacji prawnej i przepisach obowiązujących w okresie popełniania przestępstw.

Październikowy wyrok Sądu Apelacyjnego potwierdził to rozstrzygnięcie.

Zatrzymanie w Szwecji i międzynarodowe śledztwo

Sprawa miała również wymiar międzynarodowy.

Według informacji świdnickiej prokuratury Przemysław L. został zatrzymany w Szwecji w styczniu 2023 roku w związku z podejrzeniem popełnienia przestępstwa o podobnym charakterze.

Później został przekazany polskim organom ścigania.

Od września 2023 roku przebywał w polskim areszcie śledczym.

W toku dochodzenia powołano międzynarodowy zespół śledczy z udziałem polskich i szwedzkich organów ścigania.

Współpracowały ze sobą między innymi Prokuratura Okręgowa w Świdnicy oraz prokuratura w szwedzkim Östersund.

Zgromadzony materiał dowodowy pozwolił na skierowanie aktu oskarżenia, co nastąpiło w maju 2025 roku.

Podczas postępowania apelacyjnego sąd zdecydował także o zaliczeniu na poczet orzeczonej kary okresu rzeczywistego więzienia od momentu zatrzymania mężczyzny w Szwecji na podstawie Europejskiego Nakazu Aresztowania.

Dlaczego proces odbywał się za zamkniętymi drzwiami?

Postępowanie w sprawie Przemysława L. miało charakter niejawny.

Jak wyjaśniała Prokuratura Okręgowa w Świdnicy, wynikało to z konieczności ochrony interesów małoletnich pokrzywdzonych.

Z tego powodu opinia publiczna nie poznała wszystkich szczegółów dotyczących okoliczności popełnionych przestępstw.

Ograniczenie jawności miało szczególne znaczenie ze względu na charakter sprawy i potrzebę ochrony prywatności osób, które doświadczyły przemocy seksualnej.

Dlatego publikowane informacje opierają się przede wszystkim na oficjalnych komunikatach prokuratury oraz jawnie przedstawionych rozstrzygnięciach sądu.

W marcu skazano również byłą żonę Przemysława L.

Z tą samą sprawą związane jest osobne postępowanie dotyczące byłej żony Przemysława L., Kamili W.

18.03.2026 Sąd Okręgowy w Świdnicy uznał kobietę za winną ośmiu zarzucanych jej czynów i wymierzył karę łączną 6 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności.

Jak informowała prokuratura, sprawa dotyczyła przede wszystkim nieudzielenia pomocy małoletniej pokrzywdzonej, która doświadczała przemocy seksualnej, oraz współudziału w przestępstwach związanych ze znęcaniem się nad zwierzętami.

Sąd orzekł wobec kobiety również dodatkowe zakazy i nawiązkę na rzecz małoletniej pokrzywdzonej.

Wyrok Kamili W. nie jest prawomocny.

Od rozstrzygnięcia wniesiono apelacje. Prokuratura uznała, iż wymierzone kary są zbyt łagodne i domaga się ich zaostrzenia.

Według informacji opublikowanych 7.10.2026 przez portal PrawyWrocław.pl termin pierwszej rozprawy apelacyjnej w sprawie kobiety wyznaczono na 30.11.2026.

Należy wyraźnie rozróżnić oba postępowania. Prawomocny wyrok 25 lat więzienia dotyczy Przemysława L., natomiast sprawa Kamili W. przez cały czas oczekuje na rozstrzygnięcie w drugiej instancji.

Co oznacza prawomocny wyrok z 2 października?

Przed rozpoznaniem apelacji wyrok 25 lat więzienia nie był jeszcze prawomocny.

Ostatnio informowaliśmy o tej sprawie 28.09.2026, kiedy przed Sądem Apelacyjnym we Wrocławiu trwało już postępowanie odwoławcze.

Wówczas zarówno obrona, jak i prokuratura oczekiwały na ostateczne rozstrzygnięcie.

Teraz sytuacja prawna Przemysława L. jest inna.

Sąd drugiej instancji utrzymał karę łączną, zaostrzył część pozostałych sankcji oraz potwierdził prawomocność wyroku.

Prawomocność oznacza, iż sprawa została zakończona w zwykłym toku instancyjnym. Nie wyklucza przewidzianych prawem nadzwyczajnych środków zaskarżenia, ale sam taki środek nie oznacza automatycznie uchylenia wyroku.

Przemysław L. został prawomocnie skazany na 25 lat więzienia. O warunkowe przedterminowe zwolnienie będzie mógł ubiegać się najwcześniej po odbyciu 20 lat kary, a sąd dodatkowo zwiększył nawiązki na rzecz pokrzywdzonych i zaostrzył środki karne.