1 rok temu
Przewodniczący senackiej komisji sądowniczej Dick Durbin (D-IL) ogłosił w poniedziałek, iż jego panel dokona przeglądu domniemanych nadużyć w śledztwie specjalnego prokuratora Johna Durhama w sprawie śledztwa FBI w sprawie ingerencji w wybory w Rosji w 2016 roku.
W zeszłym tygodniu New York Times doniósł, iż śledztwo Durhama zostało zakłócone przez niewłaściwe postępowanie, zastosowano taktykę silnej ręki przeciwko kluczowym świadkom i postawiono zarzuty prawnikowi ds. dowody były zbyt słabe. Durbin przytoczył raport jako podstawę do przeglądu.
DURHAM WYKORZYSTYWAŁ NOTATKI WYWIADU ROSYJSKIEGO, ABY UZYSKAĆ DOSTĘP DO E-MAILI ZWIĄZANYCH Z GEORGE SOROSEM: RAPORT
„Te doniesienia o nadużyciach w dochodzeniu specjalnego prokuratora Durhama – tak oburzające, iż choćby jego długoletni koledzy zrezygnowali w proteście – to tylko jeden z wielu przypadków, w których były prezydent Trump i jego sojusznicy użyli Departamentu Sprawiedliwości jako broni” – powiedział Durbin w oświadczeniu.
Specjalny doradca John Durham, prokurator wyznaczony do zbadania potencjalnych wykroczeń rządu we wczesnych dniach śledztwa Trump-Rosja, opuszcza sąd federalny w Waszyngtonie, poniedziałek, 16 maja 2022 r. W poniedziałek wybrano ławę przysięgłych w procesie prawnika ds. Kampania prezydencka Hillary Clinton, oskarżona o okłamywanie FBI podczas badania potencjalnych powiązań między Donaldem Trumpem a Rosją w 2016 r. (AP Photo/Manuel Balce Ceneta)
Manuel Balce Ceneta/AP
Durham otrzymał zadanie zbadania śledztwa FBI w sprawie rosyjskiej ingerencji w wybory w 2016 roku, według byłego prokuratora generalnego Williama Barra. W końcu został awansowany na specjalnego doradcę Departamentu Sprawiedliwości.
Były prezydent Donald Trump długo sprzeciwiał się śledztwu FBI w Rosji i oskarżył rząd o „szpiegowanie” go. Po rozpoczęciu śledztwa w Durham od czasu do czasu powoływał się na śledztwo w Durham, krytykując śledztwo w sprawie Rosji. Jednak recenzja Durhama ostatecznie dostarczyła kilka dowodów sugerujących, iż biuro dopuszczało się powszechnych wykroczeń kryminalnych.
W trakcie trwającego 3,5 roku śledztwa Durham przyznał się do winy i otrzymał wyrok w zawieszeniu, który nie był związany z rozpoczęciem rosyjskiego śledztwa. Prowadził również dwa postępowania przeciwko Sussmannowi i Igorowi Danchenko za rzekome kłamstwo, ale obie te sprawy zakończyły się niepowodzeniem.
W pewnym momencie, według New York Times, w 2020 roku długoletnia współpracownica Durhama, Nora Dannehy, ustąpiła z powodu „serii sporów między nimi o etykę prokuratorską”. Dannehy był zniechęcony publicznym komentarzem Barra na temat śledztwa i potępił taktykę silnej ręki Durhama wobec Leonarda Benardo, wiceprezesa wykonawczego Fundacji Społeczeństwa Otwartego Sorosa.
Durham oparł się na wielkim jury, aby wywrzeć presję na Benardo, aby przekazał e-maile do dochodzenia, zgodnie z raportem.
KLIKNIJ TUTAJ, ABY PRZECZYTAĆ WIĘCEJ OD WASHINGTON EXAMINER
„Departament Sprawiedliwości powinien działać w imieniu narodu amerykańskiego, a nie dla osobistej korzyści jakiegokolwiek prezydenta. W oczekiwaniu na wyniki trwających przeglądów wewnętrznych Senacka Komisja Sądownicza wykona swoją część i dokładnie przyjrzy się tym powtarzającym się epizodom, a także przepisom i zasadom, które je umożliwiły, aby zapewnić, iż takie nadużycia władzy nie będą miały miejsca ponownie” – powiedział Durbin. dodany.
Obecnie uważa się, iż Durham przygotowuje swój końcowy raport ze swojego śledztwa.
Source: www.bing.com
English (US) · 
Polish (PL) · 
Russian (RU) ·